Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. N Ф05-5463/24 по делу N А40-104762/2023

г. Москва

3 июня 2024 г.

Дело N А40-104762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Нагорной А.Н., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от ООО "Овента": Ярославцев Д.В. д. от 10.01.23

от ИП Пустолякова А.А.: Пустоляков А.А. лично, паспорт, Каманина Е.А. д. от 01.01.24

рассмотрев 03 июня 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Овента"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 г.

по делу N А40-104762/23

по первоначальному иску ООО "Овента"

к ИП Пустолякову А.А.

о взыскании денежных средств в размере 273 969,6 Евро 60 Евроцентов, пени за период с 23.01.2022 по 27.04.2023 в размере 35 773 Евро 77 Евроцентов,

и по встречному исковому заявлению ИП Пустолякова А.А.

к ООО "Овента"

о взыскании штрафа в размере 22 385 Евро 50 Евроцентов, убытков в размере 1 508 752,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Овента" обратилось в суд с иском к ИП Пустолякову Андрею Альбертовичу о взыскании денежных средств в размере 273 969,6 Евро 60 Евроцентов, пени за период с 23.01.2022 по 27.04.2023 в размере 35 773 Евро 77 Евроцентов.

Определением от 06.09.2023 в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Пустолякова Андрея Альбертовича к обществу с ограниченной ответственностью "Овента" о взыскании штрафа в размере 22 385 Евро 50 Евроцентов, убытков в размере 1 508 752,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Судом произведен взаимозачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПУСТОЛЯКОВА АНДРЕЯ АЛЬБЕРТОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕНТА" взыскано 272 609 евро 26 евроцентов - по официальному курсу Центрального банка РФ, действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, а также 124 482 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу N А40- 104762/23 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 г. по делу N А40-104762/23 оставлены без изменения.

После рассмотрения кассационной жалобы ИП Пустолякова А.А. и принятии судом округа вышеуказанного постановления в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ООО "Овента" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 г., в которой заявитель жалобы просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска ИП Пустолякова А.А. и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Овента" отменить, в указанной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исходя из того, что апелляционные (кассационные) жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующим в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи апелляционной (кассационной) жалобы, а также возможности подачи жалобы в последний день срока на обжалование, часть 2 статьи 261 и часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что первой судебное заседание по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы не может быть назначено на подачу соответствующей жалобы, установленного Кодексом. Определяемые с учетом данного правила дата и время проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.

Все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В данном случае вторая кассационная жалоба не была принята и назначена к рассмотрению в одном судебном заседании.

С учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, применительно к статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судом округа назначен к рассмотрению вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2024 г.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив вопрос об отмене постановления от 17.04.2024 г. применительно к главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд кассационной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые судебные акты (постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции) подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Суд округа в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", считает необходимым отменить ранее принятое постановление от 17.04.2024 г. и назначить совместное рассмотрение кассационных жалоб ООО "Овента", ИП Пустолякова А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 г. по делу N А40-104762/23.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2024 г. - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб ООО "Овента", ИП Пустолякова А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 г. по делу N А40-104762/23 на 02 июля 2024 года в 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, зал N 4.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru

Адрес электронной почты суда: info@fasmo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.Н. Нагорная А.А. Дербенев