Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. N Ф05-9931/24 по делу N А40-101943/2023

г. Москва

5 июня 2024 г.

Дело N А40-101943/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Немтиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Загоскин С.В., дов. от 24.04.2023

от ответчика: Мазикина М.А., дов. от 03.07.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 февраля 2024 года,

принятые по иску Минобороны России

к ФГУП "ГВСУ по специальным объектам"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Минобороны России к ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 44 823 521,62 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты по делу без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Минобороны России (заказчик) и ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 19201873750625541640000 от 05 марта 2019 года на выполнение работ по разработке проектной, рабочей документации и строительству объекта.

Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 составляет 285 066 484 рублей.

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств: до 18 марта 2019 года (разработка проектной документации), до 13 мая 2019 года (получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации), до 17 мая 2019 года (разработка рабочей документации), до 31 мая 2019 года (выполнение строительно-монтажных работ), до 20 февраля 2020 года (подписание итогового акта приемки выполненных работ).

Применительно к пункту 4.19 контракта истцом исчислены проценты по статье 823 ГК РФ в размере 44 823 521,62 рублей.

Руководствуясь положениями статей 405, 406, 702, 711,718, 740, 753 823 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе удовлетворении иска.

Между сторонами 23 ноября 2020 года было подписано дополнительное соглашение N 2, в котором стороны согласовали продление срока исполнения обязательств по контракту до 20 декабря 2023 года.

Соглашение о расторжении контракта было подписано сторонами 25 августа 2021 года.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, судами не установлено.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 года по делу N А40-101943/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Е.В. Немтинова