г. Москва |
|
5 июня 2024 г. |
Дело N А40-118847/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Дацука С.Ю., Ярцева Д.Г.,
при участии в заседании:
от истца - Валуйский И.А. по доверенности от 01.01.2024
от ответчика - Попова Е.В. по доверенности от 26.01.2024
рассмотрев 22 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТК Северный Проект"
на решение от 25.10.2023 Арбитражного суда города Москвы
и на постановление от 07.02.2024
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску ООО "ТК Северный Проект"
к АО "Трансполет Карго"
о взыскании задолженности и процентов по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТК Северный Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Трансполет Карго" (далее - ответчик) о взыскании 1 765 578,49 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, в том числе задолженность за аренду в размере 1 750 828,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, процентов в размере 14 750,13 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, начисленных за период с 18.02.2023 по 30.03.2023; о взыскании с АО "Трансполет Карго" в пользу ООО "ТК Северный Проект" процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1 750 828,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа за каждый день просрочки начиная с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга; о взыскании с АО "Трансполет Карго" в пользу ООО "ТК Северный Проект" 12 696 066,44 руб., в том числе задолженность за топливо в размере 12 590 000 руб., процентов в размере 106 066,44 руб. начисленных за период с 18.02.2023 по 30.03.2023; о взыскании с АО "Трансполет Карго" в пользу ООО "ТК Северный Проект" процентов в размере учетной ставки банковского процента, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 12 590 000 руб., за каждый день просрочки начиная с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебной акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что в выставляемых ответчику счетах учитывалась брокерская комиссия, поскольку не один счёт не содержит полной суммы суточной аренды, указанной в электронном письме, направленном 21.09.2022, условие о наличии брокерской комиссии предложено ответчиком. Заявитель указывает на то, что истцом в материалы дела предоставлены копии выставленных от имени истца в адрес ответчика счетов на оплату, выставление счетов и их оплата на условиях и в сроки, установленные офертой, следует квалифицировать как совершение конклюдентных действий, подтверждающих, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, что по общему правилу означает акцепт оферты и заключение договоров. ООО "ТК Северный Проект" полагает, что договор между сторонами был заключен посредством обмена электронными сообщениями, и впоследствии его действие подтверждено ответчиком оплатой выставленных счетов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, истец в обоснование иска указывает на то, что между АО "Трансполет Карго" (Арендатор) и ООО "ТК Северный Проект" (Арендодатель) существовали фактические договорные отношения по аренде судна т/х "Енисей" (ИМО 9079169), период аренды с 15.09.2022 по 01.02.2023.
В качестве доказательства существования арендных отношений между истцом и ответчиком в материалы дела истцом представлена переписка сторон, осуществленная посредством электронной почты.
Истец указывает, что поскольку проект договора содержал неправильные реквизиты сторон и иные условия по устной договоренности ответчик должен был прислать надлежащим образом оформленный проект договора, что впоследствии сделано не было.
Вместе с тем, истец указывает, что конклюдентными действиями ответчика, выразившихся в частичной оплате выставленных истцом счетов подтверждается наличие с ответчиком договорных отношений по аренде судна.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что за ответчиком числится задолженность за аренду в размере 1 750 828,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, задолженность по возмещению стоимости топлива в размере 12 590 000 руб.
31.01.2023 истец направил ответчику уведомление о прекращении договорных отношений и погашении задолженности в порядке пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
20.02.2023 АО "Трансполет Карго" направило в адрес ООО "ТК Северный Проект" ответ на уведомление, исходя из которого, ответчик отрицает договорные отношения.
В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что в отсутствие договора, акта приема и акта возврата, переписка, представленная истцом, не является самостоятельным доказательством наличия договорных отношений по аренде судна, наличия волеизъявления ответчика на заключение договора, учитывая отсутствие допустимых и относимых доказательств передачи в аренду судна, принимая во внимание, что доказательства электронной переписки не могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Доводы кассационной жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и оценкой представленных в материалы дела доказательств, выводы судов не опровергают, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, с учетом предмета и оснований заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 285-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 года по делу N А40-118847/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТК Северный Проект" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Кольцова |
Судьи |
С.Ю. Дацук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отклонил иск о взыскании задолженности за аренду судна и топлива, указав на отсутствие доказательств наличия договорных отношений между сторонами. Судебные акты первой и апелляционной инстанций признаны законными, поскольку переписка не подтверждает волеизъявление ответчика на заключение договора, а также не представлены акты приема и возврата судна. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. N Ф05-7763/24 по делу N А40-118847/2023