г. Москва |
|
07 июня 2024 г. |
Дело N А40-158004/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Стрельникова А.И.,
судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.
при участии в судебном заседании:
от истца: никто не явился, извещен;
от ответчика: никто не явился, извещен;
от третьего лица: никто не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "СК АХТУБА"
на определение от 28 декабря 2023 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 07 марта 2024 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "Варадеро"
к ООО "КВАРТАЛ-СТ"
об обязании, о взыскании,
по встречному иску
о расторжении договора, о взыскании,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ньюбио",
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК Ахтуба" обратилось с иском к ООО "Квартал-СТ" об обязании предоставить проектную документацию и взыскании 503.552 руб. 20 коп. задолженности, а также 8.229 руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты (по договору от 08.10.2018 N СТ-Ш-59/18); об обязании предоставить проектную документацию и о взыскании 5.507.432 руб. 68 коп. задолженности (по договору от 28.01.2019 N СТ-Ш-88/18) (с учетом объединения дел N А40-205171/2019 и N А40-158004/2019 в одно производство для совместного рассмотрения).
В свою очередь, ООО "Квартал-СТ" обратилось со встречным иском к ООО "СК Ахтуба" о расторжении договора от 08.10.2018 N СТ-Ш-59/18, о расторжении договора от 28.01.2019 N СТ-Ш-88/18; о взыскании денежных средств, перечисленных по договору от 28.01.2019 N СТ-Ш-88/18, в размере 7.502.769 руб. 82 коп., о взыскании денежных средств, перечисленных по договору от 08.10.2018 N СТ-Ш-59/18, в сумме 5.043.598 руб. 44 коп.; о взыскании стоимости восстановительных работ по договору от 28.01.2019 N СТ-Ш-88/18 виде 13.010.202 руб. 50 коп., стоимости восстановительных работ по договору от 2 08.10.2018 N СТ-Ш-59/18 в размере 5.547.151 руб. 63 коп. (с учетом заявления об изменении встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, в удовлетворении первоначального иска было отказано, а встречный иск был удовлетворен частично: расторгнуты договоры от 08.10.2018 N СТШ-59/18 и от 28.01.2019 N СТ-Ш-88/18; кроме того, с ООО "СК АХТУБА" в пользу ООО "КВАРТАЛ-СТ" были взысканы денежные средства по договору от 08.10.2018 N СТ-Ш-59/18 в сумме 5.043.598 руб. 44 коп., денежные средства по договору от 28.01.2019 N СТ-Ш-88/18 в виде 7.502.769 руб. 82 коп., а в удовлетворении остальной части встречного иска было отказано.
На основании поступившего заявления и вступившего в законную силу решения суда, 28.05.2021 г. судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 037876505 и направлен в адрес взыскателя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 года с учетом определения об исправлении опечатки от 10.12.2021 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Варадеро" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-158004/19-3-931.
Общество с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" было заменено на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Варадеро".
Согласно почтовому идентификатору, указанный исполнительный лист был получен взыскателем 15.06.2021 г. по адресу: г. Москва, проспект Ленинский, д. 96. Указанный исполнительный лист был принят ПАО "Промсвязьбанк" на исполнение от ООО "Варадеро" 1 марта 2022 г. на основании определения Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 года по делу N А40-158004/19-3-931 о процессуальной замене ООО "Квартал-СТ" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Варадеро" было отменено
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2023 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Варадеро" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-158004/19-3-931 - было отказано.
В Арбитражный суд г. Москвы 04.10.2023 г. ООО "Квартал-СТ" было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (т.37, л.д. 141).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года заявление ООО "Квартал-СТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу было удовлетворено; выдан ООО "Квартал-СТ" дубликат исполнительного листа ФС N 037876505, выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.05.2021 г. (т.37, л.д.158-159).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года указанное определение было оставлено без изменения (т.37, л.д.170-171).
Не согласившись с принятыми определением и постановлением, ООО "СК АХТУБА" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата по настоящему делу. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в связи с поступившим в Банк Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. о признании недействительным договора цессии от 2 августа 2021 г., заключенного между ООО "Квартал-СТ" и ООО "Варадеро", исполнение исполнительного листа ФС N 037876505 было прекращено банком и исполнительный лист был направлен 25 января 2023 г. в Арбитражный суд г.Москвы.
Конкурсный управляющий ООО "Квартал-СТ" 20.06.2023 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако, письмом от 26.07.2023 ему было отказано, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена повторная выдача исполнительного листа при его получении.
В связи с этим, учитывая доводы ООО "Квартал-СТ", изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, суд в обжалуемых актах верно посчитал, что исполнительный лист серии ФС N 037876505, выданный 28.05.2021 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020, по настоящему делу, следует признать утраченным. В данном случае заявителем были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа по данному делу.
Таким образом, суд в обжалуемых актах, рассмотрев доводы заявления, по мнению кассационной коллегии, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, ввиду следующего.
При этом доводы ООО "СК АХТУБА" об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа опровергаются письмом Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 г. о невозможности выдачи исполнительного листа, в совокупности с письмом ПАО "ПСБ" о направлении в суд названного исполнительного листа 25.01.2023 г.
Так, кассационная коллегия полагает, что суд в данном случае с учетом фактических обстоятельств дела пришел к правильному выводу о том, что ООО "Квартал-СТ" был доказан факт утраты исполнительного листа, а поэтому обоснованно установил, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Таким образом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также наличие соответствующих доказательств утраты исполнительного документа, суд в определении и постановлении обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция. При таких обстоятельствах, кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, поскольку кассационная жалоба ООО "СК АХТУБА" была рассмотрена, то суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения определения и постановления по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по делу N А40-158004/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по делу N А40-158004/19, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 года, - отменить.
Председательствующий судья |
А.И. Стрельников |
Судьи |
Н.Н. Бочарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил правомерность выдачи дубликата исполнительного листа, утраченного в связи с признанием недействительным договора цессии. Кассационная инстанция отклонила жалобу, указав на наличие достаточных доказательств утраты документа и правильное применение норм материального и процессуального права. Суд установил, что все существенные обстоятельства дела были учтены, а выводы суда обоснованы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2024 г. N Ф05-4298/21 по делу N А40-158004/2019
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58992/2024
07.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4298/2021
07.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7117/2024
10.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73675/2022
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85173/2021
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4298/2021
24.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65551/20
20.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-158004/19