Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г. N Ф05-9886/24 по делу N А40-127683/2023

г. Москва

6 июня 2024 г.

Дело N А40-127683/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" - Москалева И.П. по доверенности от 01.01.2024,

от Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" - Богобиев А.А. по доверенности от 19.07.2022,

рассмотрев 30.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

о взыскании убытков и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тольяттинский Трансформатор" (истец, поставщик) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ГУП "Московский метрополитен", ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 5 452 221 руб. 01 коп. и процентов за период с 13.05.2020 по 05.05.2023 в размере 1 287 635 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, исковые требования удовлетворены частично: с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "Тольяттинский Трансформатор" взыскана задолженность в размере 5 452 221 руб. 01 коп., проценты в размере 882 831 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.11.2023 и постановление от 06.02.2024 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, между ООО "Тольяттинский Трансформатор" (поставщик) и ГУП "Московский метрополитен" был заключен контракт на поставку сухих трансформаторов N 0173200001419001103 от 20.09.2019.

В рамках контракта, АО "ЮниКредит Банк" была выдана банковская гарантия N 00170-02-0201241 от 16.09.2019 на сумму 47 003 931,28 рубль 28 коп. для обеспечения надлежащего исполнения поставщиком всех его обязательств по контракту на поставку сухих трансформаторов N 0173200001419001103 от 20.09.2019.

13.05.2020 по требованию ГУП "Московский метрополитен" N УД-18-871 1/20 от 23.04.2020 Банком были исполнены обязательства по банковской гарантии и перечислены в адрес ГУП "Московский метрополитен" денежные средства в размере 5.452.221,01 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Тольяттинский Трансформатор" обязательств по контракту.

В рамках исполнения контракта в адрес ООО "Тольяттинский Трансформатор" поступили претензия N 1 исх. N УД-18-438/20 от 14.01.2020., претензия N 2 исх. N УД-18-448/20 от 15.01.2020 с требованием оплатить неустойку (пени), начисленную в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара. Размер неустойки по претензиям на 10.02.2020 составил 3 386 985,78 рублей.

Письмом N УД-18-950/20 от 20.01.2020 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании п. 8.1.1.3 контракта, ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечение государственных и муниципальных нужд".

Истец указывает, что ГУП "Московский метрополитен" неправомерно начислил и выставил к взысканию неустойку (пени) по претензиям N 1 исх. N УД-18-438/20 от 14.01.2020, N 2 исх. N УД-18-448/20 от 15.01.2020 в размере 3 386 985,78 руб.

При исполнении контракта заказчиком были допущены нарушения встречных обязательств. Согласно п. 5.3.5 контракта поставщик вправе запрашивать у заказчика представление разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках контракта.

В связи с неполучением ответа на письмо N 44027-02/2145 от 02.10.2019 в адрес заказчика были повторно направлены запросы N 44027-02/2241 от 16.10.2019, N 44027-02/2306 от 24.10.2019 и N 44027-02/2380 от 05.11.2019 о предоставлении пояснений по вопросам технической комплектации продукции. В данных письмах было указано, что непредставление запрашиваемой информации приведет к нарушению сроков изготовления продукции и, следовательно, нарушению срока поставки.

В период с 19.11.2019 по 31.12.2019 в адрес заказчика были направлены письма N 44027-02/2523 от 19.11.2019, N 44027-02/2613 от 29.11.2019, N 44027-02/2781 от 20.12.2019, 44027-02/2810 от 25.12.2019, в которых поставщик просил согласовать поставку в общей сложности 213 единиц продукции, что превышает полный объем поставки по первому периоду поставки. В ответ на указанные письма заказчиком была согласована поставка всего лишь 4 единиц продукции.

В ходе исполнения контракта, согласно п. 4.2., в адрес заказчика отправлялись письма с требованием согласовать время, место и дату поставки продукции (письма N 44027-02/2523 от 19.11.2019, N 44027-02/2613 от 29.11.2019, N 44027-02/2781 от 20.12.2019, 44027-02/2810 от 25.12.2019, N 44027-02/0673 от 24.03.2020). Указанные письма заказчиком оставлены без ответа и согласования, в адрес поставщика не направлено каких-либо мотивированных возражений относительно предложенных сроков и графика поставки, заказчиком не предложены иные сроки и графики поставки продукции в рамках контракта.

Таким образом, заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту в части отказа от принятия товара и его оплаты.

Истец также указывает, что ГУП "Московский метрополитен" неправомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта, начислило и выставило к взысканию штраф по претензии N 3 исх. N УД-18-448/20 от 27.03.2020 в размере 2 065 235,23 рублей.

Письмом N УД-18-950/20 от 20.01.2020 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании п. 8.1.1.3 контракта, ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и ст. 95 ФЗ N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Не согласившись с данным решением заказчика, ООО "Тольяттинский Трансформатор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку сухих трансформаторов N 0173200001419001103 от 20.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-76104/2020 заявленные требования удовлетворены, решение ГУП "Московский метрополитен" об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку сухих трансформаторов N 0173200001419001103 от 20.09.2019 признано недействительным. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2022 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Истец, считая, что неправомерные действия ГУП "Московский метрополитен" по взысканию денежных средств по банковской гарантии N 00170-02-0201241 от 16.09.2019 привели к убыткам в размере 5 452 221 руб. 01 коп. (удержанные Банком денежные средства), в связи с неправомерным списанием денежных средств истцом произведено начисление процентов за период с 13.05.2020 по 05.05.2023 в размере 1 287 635 руб. 49 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя требования ООО "Тольяттинский Трансформатор" о взыскании убытков и отклоняя возражения ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении в суд, суды руководствовались положениями статей 15, 196, 199, 200, 202, 204, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-76104/2020, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что истцом доказана совокупность всех указанных элементов ответственности, а именно нарушение обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер (платежное поручение от 13.05.2020 N 004263 на сумму 5 452 221 руб. 01 коп.), с учетом периода неправомерного пользования денежными средствами произведен перерасчет процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", размер правомерно начислен и подлежащих взысканию процентов составил 882 831 руб. 69 коп.

Доводы заявителя жалобы о неприменении судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат отклонению, поскольку судами не были установлены факты, свидетельствующие о недобросовестном и неразумном поведении истца.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А40-127683/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова