Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. N Ф05-34202/22 по делу N А41-9210/2022

г. Москва

5 июня 2024 г.

Дело N А41-9210/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой,

судей: Е.В. Кочергиной, А.В. Цыбиной,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Аква - Нара" - Прозоров К.В. по доверенности от 26.04.2021,

от ответчика индивидуального предпринимателя Клочко А.С. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аква - Нара"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года

по делу иску общества с ограниченной ответственностью "Аква - Нара"

к индивидуальному предпринимателю Клочко Андрею Сергеевичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква - Нара" (ООО "Аква - Нара") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клочко Андрею Сергеевичу (ИП Клочко А.С.) о взыскании 997 830,27 рублей денежных средств, 101 543,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2023 года, решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2022 года отменено, в иске отказано.

ООО "Аква-Нара" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Заявитель просил пересмотреть по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года по делу N А41-9210/22.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года и от 25 октября 2023 заявления ООО "Аква - Нара" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года по делу N А41-9210/22 приняты к производству, производства по данным заявлениям объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Аква - Нара" о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года по делу N А41-9210/22 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложенные в кассационной жалобе доводы и требования поддержал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лица.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование поданных заявлений истец указал, что судами по делу N А41-46807/22 по иску ИП Клочко А.С. к ООО "Аква-Нара" о взыскании неосновательного обогащения установлен факт пользования ИП Клочко А.С. в спорный период нежилыми помещениями в торговом центре Аква - Нара, расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский г.о., ул. Московская, д. 8, что является основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 29.09.2022 по вновь открывшимся или новыми обстоятельствам.

Рассмотрев заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, руководствуясь положениями статей 309, 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в том числе в пунктах 3, 4, 5, приняв во внимание, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства, приняв во внимание перечень вновь открывшихся обстоятельств (часть 2 статьи 311 АПК РФ), перечень новых обстоятельств (часть 3 статьи 311 АПК РФ), приняв во внимание, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, приняв во внимание, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела, установив, что заявитель ссылается на то, что судами по делу N А41-46807/22 по иску ИП Клочко А.С. к ООО "Аква-Нара" о взыскании неосновательного обогащения установлен факт пользования ИП Клочко А.С. в спорный период нежилыми помещениями в торговом центре Аква-Нара, установив, что вступивший в законную силу судебный акт от 17.11.2022 по делу N А41-46807/22 вынесен после постановления суда апелляционной инстанции от 29.09.2022 по настоящему делу, что доказательства, представленные ООО "Аква - Нара" по делу N А41-46807/22, не были представлены суду при рассмотрении настоящего дела, установив, что приведенные заявителем в обоснование поданных заявлений обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и, по существу, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения при принятии судебных актов по делу N А41-46807/22, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявления ООО "Аква - Нара" о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 года удовлетворению не подлежат.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены им правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года по делу N А41-9210/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.В. Архипова

Судьи

Е.В. Кочергина А.В. Цыбина