Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. N Ф05-5154/24 по делу N А40-181957/2023

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А40-181957/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 03 июня 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 31 октября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 января 2024 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее также - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 678 436 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

В представленном отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетврения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 15.08.2018 между ОАО "РЖД" (страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 3036241.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Согласно п. 2.4 Договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.

В соответствии с актами приема-передачи (формы МХ-1) ОАО "РЖД" приняло от ПАО "ПГК" на хранение на складах эксплуатационных вагонных депо Северной дирекции инфраструктуры колесные пары N N 0039-53087-75, 0039-53170-00, 003913916-01, 0029-622411-86, 0029-216547-05, 0039-47477-90, 0039-32356-94, 0039-212236-07, 0039-18464-04, 0005-22666-86, 0039-514283-93, 0005- 175283-88, 0005-239585-08, 0029812821-90, 0029-507933-85, 1175-11466-10, 0029-301955-80 до востребования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А40-130600/2019 с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "ПГК" взысканы убытки в размере 49 800 784 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб. и по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Вышеназванным постановлением, в частности, данные детали (в числе прочих) признаны утраченными, с ОАО "РЖД", в том числе взыскана стоимость указанных выше колесных пар в размере 678 436 руб.

Во исполнение апелляционного постановления ОАО "РЖД" перечислило ПАО "ПГК" спорную сумму платежным поручением N 190 от 18.11.2021 и обратилось к СПАО "Ингосстрах" с претензией осуществить выплату страхового возмещения, которая не была исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в судьс настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 929, 941, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", проанализировав условия договора и установив, что возникновение обязанности по выплате страхового возмещения на основании вступивших в законную силу судебных актов предусмотрено условиями пунктов 2.4 и 8.6 договора страхования, а вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-130600/19 удовлетворен иск АО "ПГК" к ОАО "РЖД" и установлена подлежащая взысканию сумма убытков, при этом утрата колесных пар не является исключением, предусмотренным договором страхования, пришли к выводу, что в данном случае у страховой компании (ответчика) возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в установленном судом размере.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 года по делу N А40-181957/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова