Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2024 г. N Ф05-7868/24 по делу N А40-80975/2023

г. Москва

07 июня 2024 г.

Дело N А40-80975/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Машина П.И.,

судей Лоскутовой Н.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Козлова О.О. по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика: Салатич В.В. по доверенности от 06.12.2023;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2023 года и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу N А40-80975/2023

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" о взыскании задолженности и неустойки,

с участием в деле третьего лица: акционерного общества "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети МР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" (далее - ООО "Каскад-Энергосеть", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период март - декабрь 2020 года в размере 15 135 578 руб. 08 коп., неустойки за период с 21.04.2020 по 20.03.2023 в размере 7 981 335 руб. 87 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на суммы задолженности, начиная с 21.03.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 135 578 руб. 08 коп. задолженности, 11 049 368 руб. 30 коп. неустойки, а также неустойка рассчитанную с 21.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик не соответствует критерия отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям и, как следствие, потерю ООО "Каскад-Энергосеть" статуса сетевой организации с последующим переходом в статус иного владельцев объектов электроэнергетики (потребителей электрической энергии).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Представленный ПАО "Россети МР" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

АО "Мосэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, своих представителей для участия в рассмотрении кассационной жалобы не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального, процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что ПАО "Россети МР" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Московского региона.

ООО "Каскад-Энергосеть" является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства: Тяговая подстанция городского электросетевого транспорта N 28 МЭТ ПКЛ 10 кВ N 14160а, кабель марки АБС 3*240 длиной 1,0 км; ПКЛ 10 кВ N 141606, кабель марки АБС 3*240 длиной 1,0 км; ТП-28 МЭТ (включая трансформаторы мощностью 3*1385 кВА); другие коммуникационные аппараты и оборудование, внутренняя сеть, расположенная по адресу: г. Москва, Переяславскя Б. ул., д. 21, стр. 1 (далее - объекты ЭСХ).

Истец указал, что за спорный период март - декабрь 2020 на стороне ООО "Каскад-Энергосеть" имеется задолженность перед ПАО "Россети МР" за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в объеме 8 887 948 кВтч на общую сумму 15 135 578 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период март - декабрь 2020 у ООО "Каскад-Энергосеть" отсутствовал заключенный в установленном порядке договор на приобретение электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь и договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении спорных объектах электросетевого хозяйства с гарантирующим поставщиком - АО "Мосэнергосбыт".

В отсутствие заключенного между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Каскад-Энергосеть" договора, в соответствии с которым последний приобретал бы в марте - декабре 2020 года у ПАО "Россети Московский регион" электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в вышеуказанных Объектах ЭСХ, ООО "Каскад-Энергосеть", как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать фактические потери по цене, установленной для сетевой организации, без учета тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 6, 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта N А40-129727/2021, установив, что на спорные объекты электросетевого хозяйства у ООО "Каскад-Энергосеть" отсутствует утвержденный тариф на услуги по передаче электрической энергии, а также обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика обязанности оплаты за фактически оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии, отметив при этом, что при расчете суммы неустойки должен быть принят во внимание мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия которого финансовые санкции не начисляются, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Указанные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы о том, что ответчик в отношении принадлежащих ему на праве собственности объектов ЭСХ является сетевой организацией, имеющей индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями г. Москвы, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в адрес истца изучены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и установленным в рамках дела N А40-129727/2021 обстоятельствам.

По существу доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу N А40-80975/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

П.И. Машин

Судьи

Н.А. Лоскутова Н.О. Хвостова