Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2024 г. N Ф05-13670/24 по делу N А40-113071/2023

г. Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-113071/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.

при участии в судебном заседании:

ООО "РНС-Мед" - ген. дир. Форсюк Д.А. лично, паспорт,

рассмотрев 06.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РНС-Мед" на определение от 07.03.2024 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 08.05.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024, прекращено производство по делу о банкротстве ООО "РНС-Мед".

Не согласившись с судебными актами, руководитель должника обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несогласие с выводами судов о применении норм права, как несоответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании руководитель должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав руководителя должника, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суды указали на то, что отсутствие средств для финансирования расходов в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции выводы судов считает преждевременными в силу следующего.

В силу абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Дополнительного внимания заслуживают доводы кассационной жалобы о наличии у должника имущества, которое представляет ценность, за счет которого возможно восполнение расходов по делу о банкротстве:

- Устройство для диагностики опорно-двигательного аппарата Подоскоп (плантоскоп) "GREENFOOT", Россия;

- Электросушитель FORMTHOTICS в пластиковом корпусе;

- Гимнастическая скамья (2-м);

- Светильник смотровой marLED E1, Martin Германия;

- Аппарат электрохирургический высокочастотный медицинский DS.Surg 100;

- Системный блок 2*Х eon X5650/24gb озу/SSD240+HDD500/600w;

- Моноблок 16gb озу/256gb ssd;

- МФУ HP Laserjet 500 mpf m525;

- Принтер лазерный;

- Монитор Samsung 23.8 дюйма;

- Диван двухместный НОРД, V-700, отбивка Орегон 10;

- Диван трехместный НОРД, V-700, отбивка Орегон 10;

- Стул медицинский для врача СМВ исп.4, отбивка Орегон 10

- Кресло для персонала КР08, отбивка Dollaro Cream

- м/м секция СМ92/6 -03 "Тройка 2П" (3-х мест., 2 подлок.) (п/п RAL 9006 серебр.металлик, к/з КОЗ5 светло-бежевый (гл.));

- м/м секция СМ89 -03 "Турне" (2 посадочных места, 1 место для багажа) (п/п RAL 9006 серебр.металлик, к/з К035 светло-бежевый (гл.)).

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов сделаны без установления фактических обстоятельств дела и оценки доказательств, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, поскольку, устанавливая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон.

При новом рассмотрении спора судам следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, предложив участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу N А40-113071/2023 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова П.М. Морхат