г. Москва |
|
19 июня 2024 г. |
Дело N А40-170202/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2024.
Полный текст постановления изготовлен 19.06.2024.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.
судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.
при участии в судебном заседании:
неявка, извещены,
рассмотрев 18.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу
Кавун Елены Николаевны
на определение от 18.01.2024
Арбитражного суда города Москвы,
постановление от 03.04.2024
Девятого арбитражного апелляционного суда
об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Кавун Елены Николаевны на
действие (бездействие) конкурсного управляющего Лавриненко Сергея
Владимировича,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАЦ "Инвест-Проект"
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАЦ "Инвест-Проект" определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024, отказано в удовлетворении жалобы кредитора Кавун Е.Н. на действие (бездействие) конкурсного управляющего Лавриненко С.В.
Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Письменные отзывы на жалобу не поступали.
Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды указали на отсутствие доказательств неправомерного поведения управляющего.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Права и обязанности конкурсного управляющего регламентированы нормами п. 2, 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности и добросовестности.
На заявителе жалобы лежит бремя доказывания того обстоятельства, что указанные в жалобе действия (бездействие) управляющего причинили вред правам и законным интересам кредиторов, а так же не соответствовали требованиям законодательства о банкротстве.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
В данном случае суды дали подробную оценку действиям управляющего, исходя из доводов жалобы, пришли к обоснованному выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Доводы кассационной жалобы, аналогичны доводам апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с судебными актами.
Иная оценка заявителя жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А40-170202/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Зверева |
Судьи |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд кассационной инстанции подтвердил законность действий конкурсного управляющего, указав на отсутствие доказательств его неправомерного поведения. Судебные акты нижестоящих инстанций, отклонившие жалобу кредитора на действия управляющего в деле о банкротстве, оставлены без изменения, так как доводы жалобы не содержали новых фактов и не опровергали выводы судов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2024 г. N Ф05-12016/24 по делу N А40-170202/2019
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12016/2024
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7457/2024
06.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41214/2023
16.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88715/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85079/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82761/2021
16.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40297/2021
02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25788/2021
02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25788/2021
25.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
10.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
22.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-170202/19