Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2024 г. N Ф05-11790/24 по делу N А40-23913/2022

г. Москва

20 июня 2024 г.

Дело N А40-23913/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Каменецкого Д.В., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АМЖ Групп": Матвиенко Л.С., дов. от 17.08.2023,

рассмотрев 13 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМЖ Групп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 года

об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новоселова Николая Сергеевича,,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 в отношении гражданина-должника Новоселова Николая Сергеевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Казанкову Елену Владимировну.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве Новоселова Н.С. и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 утверждено мировое соглашение от 11.03.2024, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Новоселова Николая Сергеевича, заключенное между должником и конкурсными кредиторами Литвиненко В.Н. и ПАО "Сбербанк".

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Новоселова Николая Сергеевича прекращено.

Мировое соглашение утверждено судом на следующих условиях:

"1. Размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новоселова Николая Сергеевича составляет:

- перед Литвиненко В.Н. - 842 031,34 руб. - основной долг, 68 400,62 руб. - штрафные санкции;

- перед ПАО "Сбербанк" - 144 616,71 руб. - основной долг, 15 131,51 руб. - проценты.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов принято собранием кредиторов в заочной форме 11.03.2024.

3. Мировое соглашение является обязательным для сторон соглашения, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

4. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

5. Обязательства должника перед кредиторами исполняются в следующем порядке:

5.1. Литвиненко Владимир Николаевич до даты утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения за счет собственных средств выплачивает конкурсному кредитору ПАО "Сбербанк" всю сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника в размере 159 748,22 рублей.

5.2. Литвиненко Владимир Николаевич за счет собственных средств, оплачивает Казанковой Е.В. сумму в размере текущих требований в деле о банкротстве N А40-23913/22, которая состоит из фактически понесенных расходов Казанковой Е.В. при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве Новоселова Н.С. Срок оплаты денежных средств Казанковой Е.В. установлен в 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.3. Новоселов Николай Сергеевич за счет собственных денежных средств оплачивает Литвиненко Владимиру Николаевичу текущие требования в размере 6 000 руб. в срок до 31.12.2025.

5.4. Новоселов Николай Сергеевич за счет собственных средств оплачивает конкурсному кредитору Литвиненко Владимиру Николаевичу всю сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника в размере 910 431,96 руб. в срок до 31.12.2025.

6. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению по условиям соглашения, проценты в соответствии с п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются.

7. В целях исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме кредиторы обязаны предоставить должнику и кредитору Литвиненко Н.В. сведения о расчетных счетах для перечисления по безналичному расчету суммы задолженности".

Судом установлено, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении.

С выводами суда не согласилась конкурсный управляющий ООО "АМЖ Групп" Полупанова Ксения Валериевна, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "АМЖ Групп" указывает, что утвержденным мировым соглашением нарушаются права ООО "АМЖ Групп" и его кредиторов, поскольку Новоселов Н.С. имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "АМЖ Групп", установленные в деле о банкротстве ООО "АМЖ Групп" определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-303368/2019, которым признаны недействительными сделками перечисление в пользу Новоселова Н.С. по судебному приказу по делу N 2-1172/20 от 08.12.2020 денежных средств в размере 288 786,34 рублей; перечисление в пользу Новоселова Н.С. по исполнительному листу ФС N032028059 от 28.10.2020 денежных средств в размере 681.566,53 рублей, определено взыскать с Новоселова Николая Сергеевича в пользу ООО "АМЖ Групп" денежные средства в размере 970 352,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Кассатор полагает, что задолженность перед ним является текущей, а утверждение мирового соглашения без учета указанного требования нарушает права ООО "АМЖ Групп".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от арбитражного управляющего Казанковой Е.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

От арбитражного управляющего Казанковой Е.В. в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции).

К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "АМЖ Групп" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы права, решение о заключении мирового соглашения принимается исходя из фактически включенных в реестр требований кредиторов должника на дату подписания мирового соглашения.

Требование ООО "АМЖ Групп" в реестр требований кредиторов на момент разрешения судом вопроса об утверждении мирового соглашения, не включено.

Таким образом, с учетом того, что мировое соглашение соответствует нормам Закона о банкротстве, за его утверждение в представленных условиях проголосовали кредиторы, Арбитражный суд города Москвы пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении.

Обращаясь в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, конкурсный управляющий ООО "АМЖ Групп" ссылается на текущий характер обязательств Новоселова Н.С. перед обществом "АМЖ Групп".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, в том числе текущую.

Следовательно, наличие у должника непогашенной задолженности, не включенной в реестр кредиторов, не препятствует утверждению судом мирового соглашения.

Доказательства, свидетельствующие об экономической невыгодности мирового соглашения, либо его неразумности, в материалы дела не представлены. Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение представляет собой разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов.

Таким образом, доводы кассатора о несоответствии мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве и ущемлении прав ООО "АМЖ Групп" основаны на неверном толковании норм материального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 года по делу N А40-23913/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Я. Голобородько