Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2024 г. N Ф05-18132/23 по делу N А40-259730/2022

г. Москва

21 июня 2024 г.

Дело N А40-259730/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Кисиль А.А. по доверенности от 12.10.2022

от ответчика: Тохтасинова А.В. по доверенности от 14.10.2022

рассмотрев 18 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к акционерному обществу "АМГ Бизнес решения"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с акционерного обществп "АМГ Бизнес решения" (далее - общество) неустойки в размере 201 588, 40 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, решение суда от 15.02.2023 отменено в части взыскания неустойки в размере 46 267, 20 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. В удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 22.01.2024 Арбитражный суд города Москвы осуществил поворот исполнения судебного акта, взыскал с Министерства в пользу общества 166 193 руб. 68 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, определение суда от 22.01.2024 изменено в части суммы поворота исполнения решения суда, с Министерства в пользу общества взыскано 155 321 руб. 20 коп. неустойки. В удовлетворении заявления о взыскании 10 872 руб. 48 коп. составляющих сумму исполнительского сбора отказано.

Не согласившись с выводами судов, Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм права. Заявитель жалобы указывает, что обществом не представлены доказательства поступления денежных средств в размере 155 321, 20 руб. на счет Минобороны России.

Поступивший от общества отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства поддержал приведенные в жалобе доводы, представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено из материалов дела, 16.06.2023 судом первой инстанции по настоящему делу изготовлен исполнительный лист серии ФС N 044263799, который предъявлен истцом на исполнение в ОСП по Юго-Восточному АО.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 08.09.2023 N 651929/23/77056-ИП.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, а именно взыскано с ответчика 166 193, 68 руб.: 155 321, 20 руб. - сумма неустойки, определенная судом апелляционной инстанции; 10 872,48 руб. - сумма исполнительского сбора.

Рассматривая заявление о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции, установив, что отмененное впоследствии постановление суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 по настоящему делу исполнено обществом в полном объеме, руководствуясь статьями 325, 326 АПК РФ, произвел поворот исполнения судебного акта, в том числе в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 10 872,48 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда и отказывая в удовлетворении заявления о взыскании 10 872 руб. 48 коп. исполнительского сбора, исходил из того, что вопрос об уплате исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения при повороте исполнения решения, так как поворот исполнения решения осуществляется лишь между сторонами спора - участниками материального правоотношения и только в отношении сумм, взысканных отмененным судебным актом.

Доводы кассационной жалобы, отклоняются судом округа, поскольку в рассматриваемом случае, принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из наличия правовых оснований для поворота исполнения судебного акта ввиду отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения впоследствии отмененного судебного акта.

Утверждение заявителя жалобы о неполучении спорных денежных средств на расчетный счет Министерства, опровергается представленными в материалы дела постановлением судебного пристава о перераспределении денежных средств от 18.10.2023, копиями платежных ордеров и постановлением об окончании исполнительного производства от 25.10.2023, которые приложены к заявлению общества о повороте исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Министерства, а принятые по заявлению о повороте исполнения судебного акта определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А40-259730/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская Е.Ю. Филина