Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2024 г. N Ф05-11614/24 по делу N А40-147747/2023

г. Москва

24 июня 2024 г.

Дело N А40-147747/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

рассмотрев 18 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажавтоматика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажавтоматика"

к ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве

о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажавтоматика" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Северо-Западному АО, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; признать незаконным бездействие должностных лиц Савеловского отдела судебных приставов, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков для вынесения постановления об отказе в возбуждении и направлении исполнительного листа искателю; признать незаконным бездействие должностных лиц ГУ ФССП России по г. Москве при рассмотрении жалоб на бездействие должностных лиц, выразившееся в не привлечении должностных лиц отделов судебных приставов за невозбуждение исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС N 6455703, принять меры для исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москва по делу N А40-294684/19, с ООО "Юнион Групп" (должник) в пользу ООО СК "Спецмонтажавтоматика" (взыскатель) взыскана задолженность в размере 1 324 138 руб. 34 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС N 036455703. Исходя из данных официального сайта ФССП России данный исполнительный лист был направлен в Савеловский ОСП и получен 24.05.2021. Исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Заявитель указывает, что на запросы от 26.08.2021 N 10958704, от 28.09.2021 N 11095089 были получены (ответы N 77035/21/263399 от 24.09.2021, N 77035/21/294884 от 28.10.2021 с формулировкой - оригинал исполнительного документа и постановление об отказе подготовлены к отправке.

29.10.2021 был получен ответ N 77035/21/296467 с формулировкой - в связи с техническими проблемами связанными с почтой лист будет направлен позже.

Более 5 месяцев судебным приставом-исполнителем не выполнились обязанности по отправке исполнительного листа и постановления об отказе.

08.11.2021 в ГУ ФССП по г. Москве была написана жалоба на бездействие должностных лиц, которая 10.11.2021 была перенаправлена в Савеловский ОСП.

09.12.2021 получен ответ N 77035/21/336705, что оригинал исполнительного листа направлен по адресу: 443001, Россия, Самарская обл., г. Самара, ул. Братьев, Коростелевых, 97-99, 1 - ООО СК "Спецмонтажавтоматика" ШПИ 12771965279262.

18.11.2021 спустя 6 месяцев (с 24.05.2021 г.) и только после жалобы в ГУ ФССП России по г. Москве исполнительный лист был направлен взыскателю.

23.12.2021 вместе с исполнительным листом получено постановление об отказе в возбуждении ИП от 24.09.2021 г.

Исполнительный лист получен судебным приставом 24.05.2021, а постановление об отказе в возбуждении вынесено 24.09.2021, спусти 4 месяца.

29.12.2021 по данному факту в ГУ ФССП по г. Москве написана жалоба, 30.12.2021 г. передана в Савеловский ОСП.

27.01.2022 получен ответ - В ответ на Ваше обращение сообщаю, что судебный пристав исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" отказал в возбуждении исполнительного производства, Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа получен взыскателем 21.12.2021 (ШПИ 12771965279262). Дополнительно сообщаю, что адрес регистрации должника (г. Москва, ш. Волоколамское; д. 26, стр. 3) является территорией оперативного обслуживания ОСП по Северо-Западному административному округу ГУ ФССП России по г. Москве.

30.04.2022 исполнительны лист был направлен в ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г. Москве и получен 20.05.2022 г. (почтовый идентификатор 44302970014921).

Исполнительное производство не возбуждено до настоящего времени.

По данному факту был сделан запрос в ГУ ФССП России по г. Москве, который перенаправили в ОСП по Северо-Западному АО.

01.06.2022 была написана жалоба на бездействие в ГУ ФССП по г. Москва, на которое поступил ответ - ваше обращение рассмотрено.

21.06.2022 была отправлена жалоба на бездействие в Прокуратуру г. Москвы. Нарушены сроки для предоставления ответа.

29.06.2022 было отправлено обращение в Прокуратуру г, Москвы о привлечении к административной ответственности виновных лиц службы судебных приставов за бездействие и нарушение порядка рассмотрений обращений (ВО-39704-22). Ответы на жалобы не получены.

Исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемых бездействий незаконными исходя из следующего.

Из материалов дела судами установлено, что после направления исполнительного листа ФС N 036455703 в Савеловский ОСП, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа получен взыскателем 21.12.2021. В установленный законом срок данное постановление в судебном порядке обжаловано не было.

Суды пришли к выводу о том, что признание недействительным бездействия судебных приставов Савеловский ОСП в нарушение сроков вынесения постановления и направления исполнительного листа, в данном случае не приведет к восстановлению прав административного истца, установив, что заявителем в материалы дела представлено заявление в котором он указывает на то, что 19.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы на основании исполнительного листа ФС N 036455703 от 11.08.2020 возбуждено исполнительное производство N 293655/22/7705 7-ИП. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Доказательств того, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением срока, материалы дела не содержат, в материалах дела отсутствует заявление о возбуждении ИП, доказательства его направления и получения ОСП по Северо-Западному АО г. Москвы.

Отклоняя доводы заявителя о бездействии ГУ ФССП по г. Москве, суды исходили из того, что ответы на обращения общества представлены самим заявителем в материалы дела.

Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы оценены судом округа и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с приведенной судами оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А40-147747/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская