Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2024 г. N Ф05-10366/24 по делу N А40-207035/2023

г. Москва

24 июня 2024 г.

Дело N А40-207035/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВАЛОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "РОЗМЕТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАЛОН"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОЗМЕТ" (далее - ООО "ТД "РОЗМЕТ", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АВАЛОН" (далее - ООО "АВАЛОН", ответчик, покупатель, ранее, до смены 26.01.2022 наименования ООО "Северсталь-М") о взыскании 265 837,23 руб. задолженности по счету-договору от 06.10.2022 N ЦБ-6352, процентов за пользование чужими средствами в размере 18 470,23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024, исковые требования удовлетворены.

По настоящему делу от ООО "АВАЛОН" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, указывая на недоказанность судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, между ООО "ТД "РОЗМЕТ" и ООО "Северсталь-М" заключен счет-договор N ЦБ-6352 от 06.10.2022 на поставку товара покупателю - ООО "Северсталь-М" (после смены наименования ООО "АВАЛОН").

В соответствии с вышеуказанным счет-договором истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар по универсальному передаточному документу N ЦБ-280003 от 07.10.2022, подписанному со стороны ответчика.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ООО "ТД "РОЗМЕТ" указало, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составляет 265 837,23 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив, что факт поставки товара истцом и принятие ответчиком соответствующего товара документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты товара не представлено, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно не перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела не установлено, в заявлении о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 16.11.2023 ответчик о наличии таких обстоятельств не сообщил, его жалоба также не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А40-207035/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАЛОН" - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная