Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2024 г. N Ф05-9465/24 по делу N А40-122422/2023

г. Москва

25 июня 2024 г.

Дело N А40-122422/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Мануйлова Ивана Сергеевича - Гридина Н.А. (доверенность от 25.05.2023);

от акционерного общества "Фирма Интелком Лайн" - Поволоцкий Р.В. (доверенность от 16.11.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Фирма Интелком Лайн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А40-122422/2023

по иску Мануйлова Ивана Сергеевича

к акционерному обществу "Фирма Интелком Лайн"

об обязании предоставить документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов Иван Сергеевич (далее - Мануйлов И.С., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Фирма Интелком Лайн" (далее - АО "Фирма Интелком Лайн", общество, ответчик) об обязании предоставить документы о деятельности общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, иск удовлетворен частично, суд обязал общество в течение 5-ти дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Мануйлову И.С. заверенные банком выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам АО "Фирма Интелком Лайн" за период с 01.03.2020 по дату исполнения судебного акта; в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 (десять тыс.) руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Мануйлов И.С. является владельцем 141 176 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Фирма Интелком Лайн", что составляет 14% голосующих акций Общества. 21.03.2023 акционером а адрес Общества направлено требование о предоставлении заверенных банком выписок о движении денежных средств по всем расчетным счетам Общества за период с 01.03.2020 по дату ответа на требование (с расшифровкой плательщика и получателя платежа, а также назначения платежа).

Требование получено Обществом 24.03.2023. Форма предоставления документов: получение от Общества заверенных банком копий документов в одном экземпляре, документы акционер просил направить почтовым отправлением.

Поскольку в установленный срок требование обществом не исполнено, запрашиваемые сведения не предоставлены, истец обратился в суд.

Удовлетворяя требования, руководствуясь положениями статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), статьей 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", установив, что целью требования о предоставлении информации об обществе явилось уменьшение чистых активов общества, что ущемляет права акционера, отметив при этом, что наличие в запрашиваемых сведениях конфиденциальной информации не является основанием для отказа в предоставлении документов, поскольку ответчик может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, указав также, что само по себе совпадение видов деятельности по ОКВЭД не свидетельствует о том, что организация, связанная с истцом, является действительным конкурентом общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для обязания общества представить истцу заверенные банком выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества за период с 01.03.2020 по дату исполнения судебного акта.

Признавая за истцом, владеющим 14 % акций, права на получение выписки о движении денежных средств по всем расчетным счетам АО "Фирма Интелком Лайн", суды исходили из того, что согласно пункту 5 статьи 91 Закона об АО к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества

При этом учитывали, что по смыслу положений части 2 статьи 1, статей 3 и 5, части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" бухгалтерский учёт - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом, и составление на её основе бухгалтерской (финансовой) отчётности; к объектам бухгалтерского учета относятся, в том числе, факты хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, каждый из которых подлежит оформлению первичным учётным документом.

Определяя размер судебной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 10 000 (десять тыс.) руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Между тем 15.11.2023 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утверждено Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, в котором выработан подход к определению документов бухгалтерского учета.

Вопросы предоставления информации акционерам урегулированы статьей 91 Закона об АО.

Перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ всех акционеров, определен пунктом 1 статьи 91 Закона об АО. К таким документам, в частности, относятся утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; годовые отчеты, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; протоколы общих собраний акционеров и списки аффилированных лиц общества.

Акционеры непубличного акционерного общества, владеющие не менее 1% голосующих акций, по общему правилу, имеют право на получение доступа к информации и документам, указанным в пункте 2 статьи 91 Закона об АО, а также к документам, которые общество обязано хранить согласно пункту 1 статьи 89 Закона об АО, в том числе к документам, хранение которых предусмотрено уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества (пункт 3 статьи 91 Закона об АО).

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (пункт 3 статьи 91 Закона об АО).

В пункте 5 статьи 91 Закона об АО установлен перечень документов, доступ к которым может быть обеспечен только по требованию акционеров, владеющих, по общему правилу, не менее чем 25% голосующих акций общества. К таким документам, в частности, относятся документы бухгалтерского учета.

В случае, когда информация и документы необходимы акционеру для подготовки к проведению общего собрания акционеров, доступ к ним осуществляется по специальным правилам, содержащимся в статьях 51 и 52 Закона об АО.

Следовательно, при определении объема права акционера на информацию о деятельности акционерного общества действующее законодательство исходит, прежде всего, из критерия порогового участия - числа голосующих акций, принадлежащих акционеру. Перечень информации, предоставляемой акционерам, обладающим соответствующим числом голосующих акций, по общему правилу, носит закрытый характер, а сама информация предоставляется в строго документарной форме (ознакомление с документом, предоставление его копии, предоставление информации о содержании документа в определенных законом случаях).

Объем прав акционеров на получение информации по запросу расширяется по мере увеличения числа принадлежащих им голосующих акций. Такое регулирование призвано исключить риски злоупотребления правом при получении значимой для акционерного общества коммерческой информации миноритарными акционерами и тем самым обеспечить защиту законных интересов всех акционеров, оградить акционерное общество от рисков причинения вреда его деятельности.

При этом уставом акционерного общества может быть предусмотрено более низкое или более высокое пороговое значение числа голосующих акций, при наличии которых акционер вправе требовать доступа к документам бухгалтерского учета и иным документам, указанным в пункте 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах. Непубличное акционерное общество в своем уставе может установить иные условия и (или) порядок предоставления доступа к информации, в том числе сроки и минимальное количество акций, необходимое для получения всех или определенной категории документов (пункты 6 и 13 статьи 91 Закона об АО).

В пункте 11 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023, указано, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) сделки, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств относятся к фактам хозяйственной жизни и в силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. То есть понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об АО применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете. Бухгалтерские документы согласно Закону об АО - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Таким образом, акционер, не обладающий 25% и более голосующих акций, по общему правилу, не наделен правом на ознакомление с выписками (копиями) из банков, отражающими движение денежных средств по расчетным счетам общества, поскольку банковские выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам акционерного общества, являются основанием для отражения в бухгалтерском учете общества соответствующих денежных операций, то есть относятся к документам бухгалтерского учета акционерного общества.

При рассмотрении настоящего спора судами не исследован вопрос наличия в уставе общества в соответствии с пунктом 6 статьи 91 Закона об АО более низкого порогового значения числа голосующих акций, при наличии которых акционер вправе требовать доступа к документам бухгалтерского учета.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 11 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023, проверить наличие оснований для доступа истца к документам с учетом положений устава применительно к пункту 6 статьи 91 Закона об АО, установить входящие в предмет доказывания по спору обстоятельства, с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А40-122422/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева