|
28 июня 2024 г.
|
Дело N А40-214532/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2024.
Полный текст постановления изготовлен 28.06.2024.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Уддиной В.З.,
судей Кузнецова В.В., Перуновой В.Л.,
при участии в судебном заседании:
представитель ООО Коммерческий Банк "Огни Москвы" (в лице ГК "АСВ") - Гудаков И.В. (доверенность от 28.05.2024);
должник - Липкин В.Ю., лично (паспорт);
представитель должника - Струневский А.Н. (доверенность от 09.11.2023),
при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы
ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" в лице ГК АСВ
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.04.2024
в части отказа в признании требований кредитора как обеспеченных залогом имущества должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
Липкина Владимира Юрьевича
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ "Огни Москвы" (далее также - кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Липкина Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.09.2023 принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу N А40-214532/23.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2023 в удовлетворении заявления кредитора отказано. Производство по заявлению кредитора о признании Липкина Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом) прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 отменено, заявление ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" признано обоснованным, в отношении Липкина Владимира Юрьевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Одинцов Денис Александрович.
Заявление ООО Коммерческий банк "Огни Москвы" (ИНН 7701028536) в части включения денежных требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены денежные требования банка в размере 1 150 348 руб. 51 коп., в том числе 1 000 348 руб. 51 коп. - основной долг, 150 000 рублей - неустойка (пени). Требования на сумму 150 000 рублей (неустойка, пени) учтены отдельно в реестре в составе третьей очереди как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов о взыскании основного долга. В удовлетворении остальной части заявления о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника (в части признания требований обеспеченными залогом имущества должника) отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в признании требований банка обеспеченными залогом имущества должника,
ООО Коммерческий банк 
Огни Москвы
в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ - обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление в части отказа в признании требований обеспеченными залогом имущества должника, принять в указанной части новый судебный акт об установлении требования как обеспеченного залогом имущества должника: 
доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр-кт 40 лет Октября, д.14, кор.1, кв. 38. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Выслушав сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в признании требования обеспеченным залогом имущества должника в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2008 по делу N 2-1713/08 с должника взыскана задолженность в размере 2 457 442,68 руб., госпошлина в размере 16 387,21 руб. и обращено взыскание на квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 3 600 000 руб.
26.09.2015 Басманным районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 001820611.
09.02.2016 в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 54142/16/77056-ИП о взыскании задолженности в размере 2 473 829,89 руб., а также исполнительное производство N 88685/20/77056-ИП от 31.03.2020 об обращении взыскания на квартиру.
Исполнительное производство N 54142/16/77056-ИП окончено 10.09.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в признании требования обеспеченным залогом имущества должника, апелляционный суд исходил из того, что поскольку определением Басманного районного суда от 22.06.2023 отказано в удовлетворении заявления банка о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-1713/08, то есть фактически - отказано в дальнейшем принудительном исполнении решения Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2008 по делу N 2-1713/08, указанные обстоятельства влияют на объём прав банка-взыскателя, и лишают его права требовать принудительного исполнения соответственного судебного акта, которым взыскана задолженность и обращено взыскание на жилое помещение.
Между тем, указанный вывод апелляционного суда нельзя признать обоснованным в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012, наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 344 ГК РФ). Кредитор, требования которого обеспечены
