Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 г. N Ф05-8533/24 по делу N А41-83961/2023

г. Москва

1 июля 2024 г.

Дело N А41-83961/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи С.Ю. Дацука,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хайдар Инны Валентиновны

на решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024,

принятые в порядке упрощенного производства,

по делу N А41-83961/2023

по иску индивидуального предпринимателя Хайдар Инны Валентиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хайдар Инна Валентиновна (далее - ИП Хайдар И.В., Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 376,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 06.09.2023 в сумме 14 939,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; убытков в размере 35 245,21 руб., признании незаконным начисления штрафов в виде "прочих удержаний" с комментарием "Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)" в размере 9 200 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Московской области от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 29.01.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Хайдар И.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истцом указано на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела. По мнению кассатора, при разрешении требований суды допустили ретроактивное применение установленных законом ограничений, не дали оценки односторонним действиям ответчика, направленным на изменение договора и правил продажи определенных групп товаров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Хайдар И.В. (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключен агентский договор на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору.

Пунктом 3.2 договора предписано, что продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале торговой площадки информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз". В случае, если реализованный товар не передан продавцом ООО "Вайлдберриз" в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 56 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить ООО "Вайлдберриз" штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара.

В силу пункта 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца. Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Пунктом 4.11 договора установлено, что ООО "Вайлдберриз" удерживает вознаграждение Общества, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Пунктом 7.6 договора определено, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

На основании пункта 2.1 Правил приемки и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО "Вайлдберриз" для реализации, но не реализованного ООО "Вайлдберриз" на момент удовлетворения ООО "Вайлдберриз" такого требования.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью оферты, ООО "Вайлдберриз" производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).

По результатам приемки ООО "Вайлдберриз" составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена ООО "Вайлдберриз") и направляет указанный акт посредством размещения на портале.

В порядке реализации достигнутых договоренностей ИП Хайдар И.В. осуществлена поставка товаров на склад ООО "Вайлдберриз" для дальнейшей реализации.

27.01.2023 ответчик заблокировал карточки товара истца; в графе "причина" указано: "электроника, реализация запрещенных товаров" в количестве 440 штук. Ответчиком истцу начислен штраф ("прочие удержания") в размере 9 200 000 руб.

При этом в счет погашения штрафов из выручки продавца было удержано 343 376,25 руб. согласно отчетам о продажах N N 27026633, 27501271, 27978481, 28456885, 28936796, 29419971, 29981206, 30463294, 30956450, 31455621, 31974991, 32494493, 33640271, 34287586, 34751027, 35526347, 35893987, 36736866, 37036149, 37413103, 38255201, 38576953.

Претензией от 17.02.2023 Предприниматель проинформировал Общество о неправомерности указанных действий, потребовал аннулировать начисления и произвести возврат денежных средств.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, разногласия сторон не были преодолены, что послужило основанием для обращения ИП Хайдар И.В. в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что истец был осведомлен о способе и порядке оформления заявок на возврат товаров (изложены в инструкции "Возврат товара" в личном кабинете истца на портале), иного способа возвратить переданный для реализации товара офертой не предусмотрено; надлежащее оформление заявки на возврат товара порождает у ответчика обязанность совершить ряд действия по сборке товара и его доставке, а у истца - оплатить эти услуги в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил приемки товара и возврата товара; истец не представил доказательств производства возврата товара в соответствии с установленным порядком; договор с ответчиком не расторгнут; штраф в размере 9 200 000 руб. начислен за нарушение правил площадки, а именно в связи с размещением предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ - ООО "Вайлдберриз" выявлены факты торговли никотиносодержащей продукцией под видом безникотиновой; поскольку Предпринимателем предлагался к продаже через портал товар, запрещенный к продаже дистанционным способом, начисление Обществом штрафов является обоснованным.

Выявив указанные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 421, 431, 974, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписаниями Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд округа не находит возможным согласиться с указанными выводами.

Надлежит учитывать, в соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями, отраженными в заключенном договоре, применение оспариваемых санкций допускается в строго определенных случаях.

В соответствии с буквальным содержанием и смыслом положений пункта 8.3 Правил использования портала взимание штрафа предусмотрено за продажу товара, запрещенного к реализации законодательством Российской Федерации.

Правовая позиция маркетплейса базируется на предписаниях Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", в редакции, действовавшей на момент блокировки ответчиком карточек товара истца и начисления штрафа, не предусматривался запрет на дистанционную продажу продукции для потребления никотиносодержащей продукции (электронные устройства потребления никотина, не содержащие жидкость).

Запрет на розничную торговлю устройствами для потребления никотиносодержащей продукции был введен с 01.06.2023, в связи с принятием Федерального закона от 28.04.2023 N 178-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2023.

В силу пункта 3 статьи 19 названного Закона в редакции Федерального закона от 28.04.2023 N 178-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Между тем, как следует из материалов дела, карточки товаров ИП Хайдар И.В. были заблокированы ООО "Вайлберриз" 27.01.2023, то есть до вступления в силу соответствующих поправок, и до размещения информации о запрещенных к реализации товаров (которое состоялось 03.02.2023).

Такой порядок действий Общества по существу лишил истца возможности прекратить продажи добровольно.

Более того, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства реализации ИП Хайдар И.В. товара на сайте после внесения соответствующих номенклатурных наименований в категорию запрещенных.

Указанные фактические обстоятельства не были исследованы судами и не получили правовой оценки применительно к принципиальной возможности привлечения Предпринимателя к заявленной ответственности.

В частности, судами не приведено обоснования правомерности начисления ответчиком штрафов за наличие на складе товаров, которые были поставлены в период отсутствия соответствующих законодательных запретов и ограничений.

Суд округа также не может оставить без внимания, что по условиям заключенного сторонами договора уведомление продавца о внесении изменений и/или дополнений в договор и/или в Правила и иные документы к нему осуществляется путем размещения текста изменений/дополнений или текста оферты новой редакции на портале.

Моментом вступления в силу изменений/дополнений является истечение 7 дней с даты размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, совершение продавцом на портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача продавцом ООО "Вайлдберриз" товара для реализации после опубликования на портале изменений /дополнений.

При реализации товара или исполнении сторонами иных обязательств по договору до вступления в силу изменений/дополнений к последствиям такой реализации или такого исполнения применяются условия, действовавшие до опубликования изменений/дополнений на портале.

Стандартами по взаимодействию с продавцами товаров установлен принцип предсказуемости для продавца товаров (потенциального продавца товаров) определения условий работы (пункт 2.3).

При этом пунктом 3.1.1 Стандартов установлено, что маркетплейс обязуется уведомлять продавцов товаров об ухудшающихся условиях оферты (увеличение объема обязанностей продавца товаров, уменьшение объема прав продавца товаров, увеличение комиссии или стоимости услуг) в срок не позднее 14 дней до вступления в силу новой оферты, либо в тот же срок, который требуется на возврат товара со склада маркетплейса.

Соблюдение ответчиком порядка, установленного пунктами 2.3 и 3.1.1 Стандартов, судами не проверялось.

В соответствии пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с правовым подходом, отраженным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574, от 26.10.2015 N 304-ЭС15-5139, злоупотребление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели; формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях лица злоупотребления своими правами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции констатирует, что судами не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемые решение и постановление в силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить выявленные недостатки, установить и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства, рассмотреть вопрос о классификационной принадлежности спорных товаров, проверить правомерность начисления штрафов за наличие на складе товаров, которые были поставлены в то время, когда такого рода товары были разрешены к продаже определенным способом, оценить правомерность удержания ответчиком денежных средств, по результатам чего дать правовую оценку доводам и возражениям сторон, определить наличие оснований для удовлетворения требований истца, принять законный и мотивированный судебный акт, базирующийся на правильном применении норм материального и процессуального права и правовых позициях, выработанных Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А41-83961/2023 отменить.

Дело N А41-83961/2023 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья

С.Ю. Дацук