Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 г. N Ф05-6509/21 по делу N А41-53490/2020

город Москва

1 июля 2024 г.

Дело N А41-53490/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Борсовой Ж.П., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - Иванов И.И. по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 18.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

на определение от 06.12.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 19.02.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ "Центравтомагистраль", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 04.02.2020 в сумме 6 159 774 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены.

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об индексации присужденных денежных средств за период с 07.06.2021 по 12.08.2021 в размере 57 207 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, заявление истца удовлетворено частично, с ФКУ "Центравтомагистраль" в пользу ПАО "Россети Московский регион" взысканы денежные средства в размере 57 176 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ФКУ "Центравтомагистраль" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

В тексте кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящей кассационной жалобе до рассмотрения запроса Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-10315/2010 Конституционным судом Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ПАО "Россети Московский регион", судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Россети Московский регион" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

ФКУ "Центравтомагистраль", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Обращаясь с заявлением, истец указал, что ответчиком решение суда было исполнено только - 12.08.2021, в связи с чем присужденная денежная сумма подлежит индексации за период с 07.06.2021 по 12.08.2021 в размере 57 207 руб. 42 коп., ссылаясь при этом на официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца об индексации присужденных денежных средств в уменьшенном размере, руководствуясь положениями статей 16, 183, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях КС РФ от 25.01.2001 N 1-П, от 23.07.2018 N 35-П, от 22.07.2021 N 40-П, определениях КС РФ от 20.03.2008 N 224-О-П, от 06.10.2008 N 738-О-О, в определениях ВС РФ N 18-КГ19-147 от 21.01.2020, от 09.08.2022 N305-ЭС22-8800, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 04.03.2015, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт несвоевременного исполнения судебного решения, суды признали исковые требования о взыскании суммы индексации обоснованными по праву, однако, посчитали необходимым произвести перерасчет размера присуждаемых сумм до 57 176 руб. 86 коп., исключив из расчета суммы капитализации.

Выводы судов в части отказа в удовлетворении заявления не оспариваются, законность судебных актов в указанной части судом кассационной инстанции проверке не подлежит.

Доводы ответчика об оплате задолженности в разумные установленные сроки с момента предъявления взыскателем документов, были обоснованно отклонены судами, поскольку законодатель не ставит возможность проведения индексации от того, исполнено решение суда ответчиком добровольно или в результате принудительного взыскания в рамках исполнительного производства.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ФКУ "Центравтомагистраль" изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А41-53490/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.