Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 г. N Ф05-10315/24 по делу N А41-80170/2023

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2024 г. N Ф05-10315/24 по делу N А41-80170/2023

город Москва

26 июня 2024 г.

Дело N А41-80170/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи С.Ю. Дацука,

судей Е.В. Кочергиной, В.В. Петровой

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Седьмой день" - А.И. Медведев, представитель по доверенности от 26.03.2024;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" - В.Е. Солодухин, представитель по доверенности от 22.05.2024;

рассмотрев 17 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Седьмой день"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2023 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Седьмой день"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

об обязании совершить действия, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Седьмой день" (далее - ООО "Седьмой день", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) об обязании аннулировать штрафы по отчету N 40084397 за период с 24.07.2023 по 30.07.2023 за нарушение правил площадки (продажа запрещенных товаров) в общем размере 1 725 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, после истечения 10-дневного срока с момента вступления судебного акта в законную силу, до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 07.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Седьмой день" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявителем указано, что избранный способ защиты соответствует характеру допущенного нарушения, оснований для начисления штрафов не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Вайлдберриз" выразило несогласие с доводами ООО "Седьмой день", указало на законность и обоснованность решения и постановления, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по спору, отраженные в жалобе и отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Седьмой день" (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/, по условиям которого продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт.

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Пунктом 8.8 договора определено, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа. Перечень штрафов.

На основании пункта 9.2.3 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО "Вайлдберриз" не вправе вносить изменения в карточку товара.

При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети "Интернет" законодательством Российской Федерации и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью договора, размещенном на портале.

Пунктом 9.2.3 Правил использования портала установлен перечень запрещенных товаров.

Пунктом 9.8.1 Правил использования портала предусмотрено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2, ООО "Вайлдберриз" вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к договору "Перечень штрафов", размещенном по специальной ссылке.

Сумма штрафа составляет 25 000 руб. за один факт нарушения по основанию - размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в Российской Федерации или реализуемого с нарушением законодательства, товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством Российской Федерации и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товара, указанного в перечне запрещенных товаров (пункт 2).

В период действия заключенного между сторонами договора в личном кабинете ООО "Седьмой день" размещен отчет ООО "Вайлдберриз" о реализации товара N 40084397 за период с 24.07.2023 по 30.07.2023, согласно которому на ООО "Седьмой день" наложен штраф за нарушение правил площадки (размещение к продаже запрещенных товаров) в общем размере 1 725 000 руб.

Полагая, что законные основания для начисления штрафа отсутствовали, ООО "Седьмой день" направило через личный кабинет замечания на отчет N 40084397, а последствии инициировало обращение к ООО "Вайлдберриз" с претензией об аннулировании штрафа.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, требования истца об аннулировании штрафа ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО "Седьмой день" в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об избрании ООО "Седьмой день" ненадлежащего способа защиты нарушенного права, указав, что требование о признании штрафа неправомерным/об обязании отменить штраф само по себе не повлечет восстановления каких-либо нарушенных прав истца, поскольку договорное условие, на основании которого начислена договорная неустойка в форме штрафа, является действительным, истцом не оспорено, и, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования.

Суд округа не находит возможным согласиться с указанными выводами.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу принадлежит право определять материально-правовое требование к ответчику (предмет иска) и обстоятельства, на которых данное требование базируется (основание иска).

По смыслу предписаний статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права - реальной защите законного интереса, поскольку под защитой нарушенного права имеется в виду не только возможность обращения в арбитражный суд, но и возможность достижения в суде правового результата.

В рассматриваемом случае заявленное ООО "Седьмой день" требование имело конкретную и четко выраженную направленность, сводилось к урегулированию состояния расчетов между продавцом и владельцем агрегатора информации о товарах (сайта), установлению правовой определенности в отношениях истца и ответчика применительно к наличию на стороне продавца денежного обязательства.

Такой способ защиты, объективированный в требование об аннулировании начисленного штрафа, был содержательно обращен к правовой оценке действий контрагента, наделенного в силу заключенного договора организационной и технологической возможностью автоматического удержания сумм штрафов из денежных средств, получаемых ООО "Седьмой день" за реализуемые товары, то есть к исключению фактического сокращения имущественной массы истца в будущем ввиду совершения ответчиком соответствующих односторонних действий.

Выбор указанного способа защиты был мотивирован тем, что его однократная реализация не только допустима с позиции действующего законодательства, но и является наиболее эффективной, поскольку позволяет исключить необходимость обращения ООО "Седьмой день" с отдельными исками (количество которых может быть крайне значительным) о взыскании денежных средств по мере удержания ООО "Вайлдберриз" денежных средств в счет начисленных штрафных санкций. При этом такого рода удержания фактически происходят и создают условия для приостановки деятельности продавца.

Таким образом, избранный способ защиты, вопреки позиции судов, соответствовал характеру права, который истец полагал нарушенным.

Между тем вопрос о составе, объеме, характеристиках реализованного ООО "Седьмой день" товара, факте и существе допущенного продавцом нарушения действующего законодательства и правил торговли на площадке маркетплейса, и, как следствие, о наличии правовых оснований для начисления и удержания штрафа, не был предметом исследования и не получил правовой оценки судов.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не может признать принятые по делу решение и постановление обоснованными, и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить постановленные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, исследовать совокупность представленных в материалы дела доказательств, дать надлежащую правовую квалификацию правоотношениям сторон, доводам истца и возражениям ответчика, определить классификационную принадлежность спорных товаров, момент и порядок их реализации (с учетом динамики законодательства, установившего ограничения и запреты в их продаже на соответствующих торговых площадках), проверить обоснованность действий ответчика в рамках спорных правоотношений по начислению штрафных санкций и их автоматическое удержание, вынести законный и обоснованный судебный акт, а также распределить судебные расходы, в том числе за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 года по делу N А41-80170/2023 отменить.

Дело N А41-80170/2023 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Ю. Дацук

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Петрова