Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 г. N Ф05-11690/24 по делу N А40-3505/2024

г. Москва

01 июля 2024 г.

Дело N А40-3505/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Шинелев С.В. по доверенности от 15.02.2024

рассмотрев 27 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый берег"

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании незаконными действий, обязании установить размер страхового тарифа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Белый берег" (далее - общество) о признании незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - фонд), выразившихся в установлении максимального страхового тарифа в размере 2.1% в 2023, начислению недоимки по страховым взносам в размере 129 572,15 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, пеней в размере 1 080,89 руб., штрафа в размере 25 436,22 руб.; суд обязал фонд установить обществу размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год в размере 0,2%, соответствующем 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности по коду ОКВЭД 68.3.

Не согласившись с выводами судов, фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоблюдение страхователем установленного срока предоставления документов, и обоснованность применения повышенного страхового тарифа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель фонда поддержал приведенные в жалобе доводы и требования.

Заявитель, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, 13.04.2023 заявитель направил в фонд по телекоммуникационным каналам связи справку-подтверждение основного вида деятельности и заявление с указанием основного вида деятельности по итогам 2022 года "Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе" - код ОКВЭД 68.3, относится к 1 классу профессионального риска, размер тарифа 0,2 процентов.

Заявителем 22.12.2023 получено требование фонда об уплате недоимки по страховым взносам в размере 129 572,15 руб., пеней в размере 1 080,89 руб. и штрафа в размере 25 436, 22 руб.

Основанием взимания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа явилось решение фонда о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.11.2023 года N 503823100156803.

Решение Фонда о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.11.2023 года N 503823100156803 явилось результатом рассмотрения акта камеральной проверки от 16.10.2023 N 503823100156801 правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонда, в ходе которой Фондом установлено "нарушение в части исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - нарушения в части применения тарифа, на основании следующего: Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 N 55.

В 2023 году страхователь ООО "Белый берег" не представил до 15.04.2023 в территориальный орган фонда документы для подтверждения основного вида экономической деятельности. На основании п. 5 "Порядка..." страхователю установлен на 2023 год максимальный страховой тариф в размере 2,1 процента.

По данным представленного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по Форма ЕФС-1 страхователем ООО "Белый берег" применяется иной страховой тариф (0,2 процента) для исчисления страховых взносов. 4.4.1. статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ за нарушение - неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 25 436,22".

Посчитав, действия фонда по установлению страхователю на 2023 года максимального страхового тарифа в размере 2, 1 процента, начислению недоимки, пени и штрафа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, установив, что 13.04.2023 страхователь передал (направил) в фонд полный комплект документов, подтверждающий основной вид экономической деятельности "Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе" (ОКВЭД 68.3), то есть общество исполнило предусмотренные законом обязательства о представление документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, суды удовлетворили заявленные требования.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Довод фонда о пропуске страхователем срока на подтверждение основного вида деятельности, судом округа отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Судами обоснованно указано на подтвержденность материалами дела того факта, что общество представляло доказательства своей позиции относительно основного вида экономической деятельности, но фондом данные документы не были оценены надлежащим образом; отклонение документов 22.07.2023 не является подтверждением несвоевременного представления обществом сведений.

В настоящем случае, как было указано выше, страхователь подтвердил заявленный им вид деятельности с приложением необходимых документов, в связи с чем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия фонда, выразившиеся в установлении обществу максимальный страховой тариф 2.1% в 2023 г., начислению недоимки по страховым взносам в размере 129 572,15 руб. за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023, пеней в размере 1 080,89 руб., штрафа в размере 25 436,22 руб., являются незаконными и необоснованными, нарушают права и законные интересы общества.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А40-3505/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская