Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2024 г. N Ф05-10028/24 по делу N А40-279830/2023

г. Москва

2 июля 2024 г.

Дело N А40-279830/2023

Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2024.

Полный текст определения изготовлен 02.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Анисимовой,

судей Р.Р. Латыповой, Е.Е. Шевченко

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве: извещено, представитель не явился,

от арбитражного управляющего Малахова Сергея Михайловича: Одинцов Р.А. по доверенности от 04.08.2023,

рассмотрев в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Малахова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 об отказе в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А40-279830/2023

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему Малахову Сергею Михайловичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Малахова Сергея Михайловича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на основании протокола от 26.09.2023 N 4367723.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, арбитражный управляющий Малахов Сергей Михайлович привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением на него административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство арбитражного управляющего Малахова Сергея Михайловича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на эти судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Малахова Сергея Михайловича отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, арбитражный управляющий Малахов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 04.10.2023 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего доводы и требования жалобы поддержал.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве явку уполномоченного представителя не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Выслушав явившегося представителя, проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, коллегия судей кассационной инстанции, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев изложенные в качестве обоснования ходатайства доводы арбитражного управляющего Малахова Сергея Михайловича, суд кассационной инстанции не усмотрел обстоятельств, которые могли бы служить достаточными основаниями для вывода о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает такие выводы соответствующими нормам процессуального права.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 по делу N А40-279830/2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анисимова

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко