Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 г. N Ф05-12722/24 по делу N А40-150223/2023

город Москва

01 июля 2024 г.

Дело N А40-150223/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Палатин А.В. по дов. от 28.04.2023;

от ответчика: Паначева В.М. по дов. от 16.10.2023, Усачева Е.А. по дов. от 17.10.2023;

рассмотрев 25 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 5 по г. Москве

на решение от 28 ноября 2023 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 20 марта 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Джетмикс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДжетМикс" (заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ответчик, инспекция, ИФНС, налоговый орган) о признании недействительным решения N 13-12/65 от 17.01.2022 (оставлено в силе решением УФНС России по г. Москве от 25.10.2022 N 21-10/126763@) по итогам выездной налоговой проверки.

Решением от 28 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС N 5 по г. Москве, в которой кассатор просит суд округа решение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года по делу N А40-150223/2023 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ИФНС России N 5 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО "ДЖЕТМИКС" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС, НДФЛ, транспортного налога, налога на имущество организаций за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 (п. 1.4 Акта ВНП). По результатам проверки составлен Акт проверки N 13-12/26АП от 28.07.2021 и Дополнение к Акту ВНП N 13-12/26АП от 16.11.2021.

По итогам налоговой проверки вынесено решение N 13-12/65 от 17.01.2022 (тома 6, 7, 8), которым установлена недоимка по НДС в общей сумме 87 074 970 руб., начислены пени в общей сумме 39 435 862,12 руб., штраф в размере 12 386 680 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 25.10.2022 N 21-10/126763@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Согласно оспариваемому решению налогового органа, в рамках выездной налоговой проверки была установлена схема минимизации налоговых платежей со стороны Общества путем создания в проверяемом периоде формального документооборота с поставщиками услуг по контрагентам ООО "Авангард" и ООО "ТК "Сегмент" (спорные контрагенты).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из неправомерности оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Между тем судами не учтено следующее.

Как указывает кассатор Общество не представило доказательства, опровергающие соответствующие сведения федерального информационного ресурса, которые положены в основу выводов Инспекции, довод Заявителя на выбор контрагентов в том числе при наличии территориальной близости нахождения организаций противоречит сведениям об адресах местонахождения ООО "ТК Сегмент", ООО "Авангард", содержащихся в проверяемом периоде в ЕГРЮЛ, спорными контрагентами НДС уплачен в минимальном размере либо составляет 0 руб., заявляемые вычеты по НДС 100%, отсутствует реальное ведение деятельности, имеется транзитный характер движения денежных средств по счетам, показатели налоговых деклараций по НДС ООО "ТК Сегмент" заполнены только в тех периодах, в которых проверяемым Обществом заявлены налоговые вычеты, в структуру которых включено ООО "ТК Сегмент", в налоговых декларациях по НДС за проверяемый период спорными контрагентами заявлены налоговые вычеты в отношении организаций, не осуществлявших реальной хозяйственной деятельности, денежные средства в адрес контрагентов второго звена ООО "Авангард" и ООО "ТК Сегмент" не перечислялись (за исключением незначительных сумм в адрес ООО "Диксон", ООО "Кронос", ООО "Приоритет-СД", ООО "ЭКА Инвест"), ООО "Аванград" и ООО "ТК Сегмент" не были представлены документы, подтверждающие расходы (арендная плата, услуги связи, коммунальные услуги, реклама в средствах массовой информации и т.д.), не было установлено зарегистрированной контрольно-кассовой техники, документы о взаимозачёте, акты приёмки-передачи векселя и другие способы платежа, подтверждающие осуществленные расходы, реальными исполнителями транспортных услуг являлись перевозчики, применяющие специальные налоговые режимы и не являющиеся плательщиками НДС, денежные средства, перечисленные в адрес ООО "Авангард", ООО "ТК Сегмент" в дальнейшем перечислялись в адрес реальных исполнителей (перевозчиков), применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС, заявитель обладал транспортными средствами и был способен осуществлять перевозку собственными силами, а также у организации была возможность самостоятельно привлечь ИП к перевозкам, кассатор указал, что Общество реализует своим заказчикам транспортные услуги с выделением НДС, при этом фактическими исполнителями перевозок выступают индивидуальные предприниматели, не являющиеся плательщиками НДС, установлены расхождения вида "разрыв" по счетам-фактурам организаций контрагентов 2-3 звена спорных контрагентов (в том числе ООО "Альфа старт" и ООО "Промснаб", ООО "Горизонт", ООО "Стройтехнология", ООО "Стройснаб", ООО "Стройстандарт", ООО "Торг-Про", ООО "Фуд-Торг", ООО "Диксон", ООО "Джетта", ООО "Атлас"), т.е. сумма налогооблагаемого дохода не отражена, источник формирования вычета по НДС отсутствует, средства в бюджет не уплачены, обязанность по исчислению и уплате НДС в бюджетную систему не исполнена на каждом из этапов реализации от продавца к покупателю, услуги фактически оказаны не стороной договора, а третьими лицами, применяющими специальные режимы с пониженными ставками, где объектом налогообложения является доход, без подтверждения обоснованности произведенных расходов и факта оказания услуг без участия спорных контрагентов, в ходе выездной налоговой проверки Обществом не представлены в Инспекцию документы, подтверждающие должную осмотрительность Заявителя при выборе спорных контрагентов, а также оценку налоговых рисков при исполнении договоров указанными контрагентами.

Данным доводам оценка судами не дана.

Таким образом, выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 168 АПК РФ следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года по делу N А40-150223/2023- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

А.А. Гречишкин А.А. Дербенев