Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2008 г. N А36-2828/2006 В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести решение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства. Поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было обнаружено имущество, принадлежащее отсутствующему должнику, судебные инстанции обоснованно прекратили банкротство Общества по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришли к правомерному выводу о переходе к процедуре конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 марта 2008 г. N А36-2828/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 20 мая 2010 г. N Ф10-631/08(3) по делу N А36-2828/2006, от 7 мая 2013 г. N Ф10-631/08 по делу N А36-2828/2006 и определения ФАС ЦО от 7 февраля 2013 г. N Ф10-631/08 по делу N А36-2828/2006, от 18 апреля 2013 г. N Ф10-631/08 по делу N А36-2828/2006

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Липецкой области - не явились, извещены надлежаще; от должника конкурсный управляющий ООО "С" Ч.В.Н. - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А36-2828/2006, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 1 по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "С" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2006 по делу N А36-2828/2006 ООО "С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением от 14.11.2006 на должность конкурсного управляющего утвержден Ч.В.Н.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было обнаружено имущество, принадлежащее должнику, в связи с чем, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2007 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Упрощенная процедура банкротства ООО "С" прекращена. В отношении ООО "С" с 06.09.2007 открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 определение суда от 06.09.2007 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, уполномоченный орган обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО "С" банкротом, сослался на фактическое прекращение деятельности общества, отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможность установить его местонахождение и наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 574054,52 руб., а также по уплате пени в сумме 1407059,10 руб. и штрафов в сумме 43187,38 руб.

Судебными инстанциями установлено, что в ходе конкурсного производства ООО "С" конкурсным управляющим Ч.В.Н. было выявлено имущество должника, в связи с чем арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства, мотивировав тем, что указанное имущество позволяет полностью покрыть расходы на конкурсное производство в общем порядке.

В обоснование ходатайства конкурсным управляющим Ч.В.Н. были представлены следующие документы: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 15.12.2006 N 01/001/2006-7394, согласно которой за ООО "С", ИНН 4802004470 зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по адресу: с. Сошки Грязинского района Липецкой области; бухгалтерский баланс на 01.08.2007 и приказ N 3 от 01.08.2007, из которых следует, что на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 13.07.2007 и на основании инвентаризационных дел N 937н, 938н, 939н, 940н, выданных ОГУП "Л" конкурсным управляющим Ч.В.Н. поставлены на учет и отражены в бухгалтерском балансе ООО "С" объекты недвижимости: здание трансформаторной подстанции, здание кормоцеха, здание убойно-санитарного пункта, автовесы.

В силу п. 3 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести решение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Законом.

В п. 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Кассационная коллегия полагает, что судебные инстанции обоснованно прекратили банкротство ООО "С" по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришли к правомерному выводу о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой гл. VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, такое процессуальное действие не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем определение от 06.09.2007 и постановление от 16.11.2007 отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А36-2828/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.