Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2024 г. N Ф05-11206/23 по делу N А40-220105/2022

г. Москва

4 июля 2024 г.

Дело N А40-220105/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Лоскутовой Н.А., Машина П.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Митина О.Н., генеральный директор, решение от 01 февраля 2024 года N 1/2024,

от ответчика: Лукин И.И. по доверенности от 21 ноября 2023 года N 002, Мачнев А.В. по доверенности от 21 ноября 2023 года N 004,

рассмотрев 04 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Просалкова Дмитрия Николаевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года по делу N А40-220105/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промитконсалт" к индивидуальному предпринимателю Просалкову Дмитрию Николаевичу о взыскании",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промитконсалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Просалкову Дмитрию Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 953 руб. 42 коп., процентов по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 10 октября 2022 года в размере 6 657 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 713 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного неоплаченного долга с 11 октября 2022 года по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 июля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года, исковые требования удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 10 октября 2022 года в размере 6 657 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 713 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного неоплаченного долга с 11 октября 2022 года по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 04 июля 2024 года сторонами представлено мировое соглашение и заявлено о его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, пришел к выводу о том, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ подлежит утверждению на содержащихся в соглашении условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года по делу N А40-220105/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промитконсалт" (истец) и индивидуальным предпринимателем Просалковым Дмитрием Николаевичем (ответчик) на следующих условиях:

"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва 04.07.2024

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИТКОНСАЛТ" в лице Генерального директора Митиной Ольги Николаевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Просалков Дмитрий Николаевич в лице представителя - адвоката Мачнева Александра Владимировича, действующего на основании Доверенности от 21.11.2023 N 004, именуемый в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, а совместно именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-220105/2022 по требованиям о взыскании платежей по Договору N 2 об оказании транспортных услуг от 09.01.2020 и процентов, руководствуясь ст.ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В рамках дела N А40-220105/2022 ООО "ПМК" предъявило к ИП Просалкову Д.Н. требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 10.10.2022 в размере 24 953 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки и за период с 11.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму возмещения в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, а также компенсировать расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 41 125 (сорок одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

3. От требований, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения истец отказывается.

4. Исполнение обязательств ответчика, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется в рассрочку, равными ежемесячными платежами на следующих условиях:

* период рассрочки: 5 (пять) месяцев;

* даты платежей: 04.08.2024. 04.09.2024, 04.10.2024. 04.11.2024. 04.12.2024;

* размер ежемесячных платежей: 364 990,68 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто и 68/100) рублей.

5. Выплата денежных средств осуществляется ответчиком истцу в безналичной форме на банковский счет истца со следующими реквизитами:

Номер счета получателя

40702810340000057600

Банк получателя

ПАО "Сбербанк России" г. Москва

Корреспондентский счет

30101810400000000225

БИК

044525225

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения все споры сторон, вытекающие из договора N 2 об оказании транспортных услуг от 09.01.2020, считаются разрешенными.

7. За нарушение обязанности по внесению любого из платежей в размере и сроки, установленные п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик по письменному требованию истца выплачивает истцу штраф в размере 364 990,68 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто и 68/100) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 141 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

12. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по экземпляру для каждой из Стороны и один экземпляр - для приобщения его судом к материалам настоящего дела.".

Производство по делу N А40-220105/2022 прекратить.

Председательствующий судья

Ж.П. Борсова

Судьи

Н.А. Лоскутова П.И. Машин