Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2024 г. N Ф05-14207/24 по делу N А40-229720/2023

г. Москва

5 июля 2024 г.

Дело N А40-229720/2023

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2024.

Полный текст определения изготовлен 05.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи С.Ю. Дацука,

судей Н.Н. Кольцовой, А.В. Цыбиной

при участии в заседании:

от истца: иностранной компании Olive Line International S.L. - Д.Н. Казаков, представитель по доверенности от 07.02.2024;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Америа Русс" - Т.А. Дангян, представитель по доверенности от 08.12.2023;

рассмотрев 04 июля 2024 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Америа Русс" на определение Арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2024 года о передаче кассационной жалобы по подсудности по делу N А40-229720/2023

по иску иностранной компании Olive Line International S.L. (идентификационный налоговый номер В81920209)

к обществу с ограниченной ответственностью "Америа Русс"

о признании сделок недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Компания Olive Line International S.L. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Америа Русс" о признании недействительными заявления о зачете встречного требования исх. 225 от 12.10.2022, заявления о зачете встречного требования исх. 291 от 29.12.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

30.05.2024 года в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба компании Olive Line International S.L. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024.

Определением суда округа от 06.06.2024 кассационная жалоба компании Olive Line International S.L. в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передана по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Не согласившись с определением суда округа от 06.06.2024 о передаче кассационной жалобы по подсудности, общество с ограниченной ответственностью "Америа Русс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт. В обоснование жалобы заявителем указано, что спор между сторонами носит общегражданский характер и не направлен на защиту интеллектуальных прав, в связи с чем отсутствуют основания для передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 25.06.2024 жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству размещена на официальном интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

Компания Olive Line International S.L. в отзыве на жалобу выразила несогласие с приведенными в ней доводами, поддержала выводы суда округа о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу А40-229720/2023 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Пунктом 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Таким образом, основным критерием, позволяющим отнести тот или иной спор, рассмотренный в качестве суда первой инстанции арбитражным судом, к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда кассационной инстанции, является квалификация заявленного требования как направленного на защиту прав на объект интеллектуальной деятельности.

Судом округа установлено, что предмет спора по настоящему делу основан на лицензионном контракте N Д/АР/1165/12 от 12.11.2012 и лицензии на использование принадлежащих истцу товарных знаков "Iberica charming world" (свидетельство N 452828) и Maestro De Oliva (свидетельства N 446672, 449746, 447314), то есть связан с защитой интеллектуальной собственности.

Применение в споре ряда общегражданских предписаний не изменяет существа спорного правоотношения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая обжалуемое определение, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования непосредственно связаны с защитой исключительных прав на товарные знаки, а кассационная жалоба истца с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приведенные заявителем жалобы доводы не свидетельствуют о допущенных нарушениях.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебного акта, не выявлено.

Кроме того, суд округа не может оставить без внимания, что к настоящему моменту кассационная жалоба на судебные акты по делу N А40-229720/2023 принята к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2024 года по делу N А40-229720/2023 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Америа Русс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Ю. Дацук

Судьи

Н.Н. Кольцова А.В. Цыбина