Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2024 г. N Ф05-8846/24 по делу N А41-31131/2023

г. Москва

09 июля 2024 г.

Дело N А41-31131/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Дацука С.Ю., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Галустян Р.Э., по доверенности от 13.10.2023

от ответчика: Макаров А.А., по доверенности от 16.11.2022

рассмотрев 04 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Енгибаряна Араика Борисовича

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 ноября 2023 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 25 января 2024 года

по иску индивидуального предпринимателя Енгибаряна Араика Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Енгибарян Араик Борисович (далее - ИП Енгибарян А.Б., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1247567,00 руб. - необоснованное удержание по отчетам от 05.12.2022, 12.12.2022 и 19.12.2022, в размере 227887,04 руб. - необоснованное удержание оплаченного товара по отчету от 14.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88850,70 руб. на сумму 1247567,00 руб. и в размере 17868,84 руб. на сумму 227887,04 руб., процентов с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания необоснованных "прочих удержаний" по отчету от 14.11.2022 в размере 5207910,87 руб. и процентов на указанную сумму. В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска, в данной части дело направить на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор - оферта о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - оферта, договор).

Согласно п. 2.1 оферты, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору, а Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передаче вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

В случаях, предусмотренных договором, продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные при выполнении поручения (п. 2.1.1).

Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 договора, Вайлдберриз может оказывать продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 договора.

Согласно п. 4.1 договора, товар подлежит реализации Вайлдберриз по цене, указанной продавцом на портале на момент реализации товара, включающей предоставленные продавцом скидки, и уменьшенной на предоставленные с согласия продавца скидки на товар. Розничная цена, указанная продавцом, включает стоимость товара, упаковки, маркировки, доставки, иные расходы, предусмотренные договором, а также все применимые косвенные налоги.

Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом (п. 4.3).

Отчет о продажах предоставляется путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (п. 4.4).

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты (п. 4.5).

В соответствии с п. 4.6.1, продавец обязуется возместить издержки Вайлдберриз, понесенные при исполнении поручения продавца. Сумма возмещаемых издержек указывается в отчете о продажах (/п. 4.6.2). Вайлдберриз не предоставляет продавцу документы, подтверждающие несение Вайлдберриз издержек, за исключением случаев направления продавцом посредством портала не позднее, чем по истечении 30 дней с момента получения продавцом отчета о продажах, запроса о предоставлении таких документов (п. 4.6.3).

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: хранению и складской обработке; приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке; организации доставки товара (п. 4.7).

Вайлдберриз удерживает вознаграждение, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Вайлдберриз и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар (п. 4.11).

Как поясняет истец, он не согласен с начислениями (завышенными) за услуги по доставке и хранению товара, иными удержаниями ("прочие удержания"), полагает их необоснованными.

Согласно расчетам истца, с учетом установленных тарифов Вайлдберриз, услуги по доставке товара покупателю должны составлять не более 130000 руб. за период с 28.11.2022 по 04.12.2022, не более 200000 руб. с 05.12.2022 по 11.12.2022, не более 120000 руб. с 12.12.2022 по 18.12.2022; услуги за хранение товара должны составлять не более 12600 руб. с 28.11.2022 по 04.12.2022, не более 12600 руб. с 05.12.2022 о 11.12.2022 и не более 11000 руб. с 12.12.2022 по 18.12.2022.

При этом ответчиком по результатам неверного контроля замеров упаковки товара неправомерно удержано 1247567,00 руб.

Истец указал, что в отчете о продажах N 20652328 от 05.12.2022 переплата за логистику составила 14490,00 руб., в отчете о продажах N 21119796 от 12.12.2022 переплата за логистику составила 434560,00 руб., в отчете о продажах N 21119797 от 12.12.2022 переплата за логистику составила 11534,00 руб., в отчете о продажах N 21597948 от 19.12.2022 переплата за логистику составила 357320,00 руб., в отчете о продажах N 21597949 от 19.12.2022 переплата за логистику составила 4449,00 руб.

Истцом направлены ответчику обращения о несогласии с отчетами, которые оставлены без ответа.

Кроме того, в отчете N 19304191 от 14.11.2022 к перечислению указана сумма 781563,59 руб., из которых истцу не перечислено 227887,04 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 421, 424, 992, 997, 1000, 1001, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что возможность и правомерность удержания Вайлдберриз услуг за логистику предусмотрена как офертой, так и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (размер стоимости услуг установлен в приложении к оферте "Правила оказания услуг"); стоимость услуг по логистике рассчитана с повышенным коэффициентом от базовой логистики обоснованно, в соответствии с п. 4.8 оферты, информацией о тарифах, а также в связи с нарушением истцом обязанности по корректному указанию габаритов в карточках товаров; истцом не оспаривается факт оказания ответчиком услуг по логистике, при этом, истцом не представлено доказательств отсутствия нарушений по корректному указанию габаритов в карточках товаров, направления ответчику мотивированных возражений на отчеты, пришли к выводу, что правомерность удержания ответчиком денежных средств за логистику в полном объеме обусловлена условиями заключенной между сторонами оферты и истцом не подтверждена необоснованность удержания стоимости логистики в заявленной сумме.

Суды исходили из того, что истец принял условия Оферты, предложенные Ответчиком, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по отчету от 14.11.2022 в сумме 227887,04 руб., в связи с чем отказали в удовлетворении иска о взыскании указанной задолженности, начисленных на нее процентов в размере 17868,84 руб., процентов с момента принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонены, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, условий договора, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы процессуального права с учетом конкретных обстоятельств данного дела, доводов сторон и представленных доказательств, применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу N А41-31131/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

С.Ю. Дацук Н.Н. Кольцова