|
10 июля 2024 г.
|
Дело N А40-247196/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.
судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Бихтячкин Р.В. по доверенности от 31.01.2024
от заинтересованного лица: Полкошников Д.Д. по доверенности от 17.05.2023
рассмотрев 04 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу
Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-247196/2023,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ингредиенты.Развитие"
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным отказа во внесении сведений, указанных в декларации на товары,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ингредиенты. Развитие" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказ Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган) во внесении сведений, указанных в декларации на товары N 10009100/200720/0053090, в соответствии с заявлением общества от 07.06.2023 N 60.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 требования общества удовлетворены.
В апелляционную инстанцию указанное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе таможенный орган, просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.
Поступивший от общества отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель таможенного органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как установлено судом из материалов дела, на основании контракта от 20.08.2018 года N GR 2018/08, заключенного с компанией Guanxian Ruichang Trading Co.,Ltd (Китай), общество ввезло на территорию Российской Федерации товар - соевая клетчатка, полученная из измельченного в порошок жмыха. Товар предъявлен к таможенному декларированию по декларации на товары (далее - ДТ) N 10009100/200720/0053090.
В отношении данного товара общество в ДТ заявило следующее описание: "соевая клетчатка, порошок кремового цвета, в мешках по 20 кг, используется как нейтральный наполнитель в пищевой промышленности, произведена из измельченного в порошок жмыха. измельченные жмыхи (твердые остатки (отходы), получаемые при извлечении соевого масла с помощью маслобойного пресса), содержание пищевых волокон 71,2%; белок 16.8%; влажность 7,25%; зола не более 5,0%, не содержит гмо. не является готовым продуктом для непосредственного употребления в пищу. не содержит молочных жиров, крахмала и глюкозы.".
Заявителем определен классификационный код - 2106 90 920 0 ТН ВЭД. Ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 20%.
Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.
После выпуска товаров общество установило, что они должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 2304 00 000 9, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС - 10%.
В соответствии с пп. "в" п. 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 07.06.2023 N 60 (вх.N 17359 от 18.07.2023) и просило внести изменения в электронный вид декларации на товары на основании определения Верховного суда РФ N 307-КГ18-22844 от 17.01.2019 по делу N А56-75917/2017, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-22067/2019, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-82912/2019 от 25.08.2020, решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-94677/2019 от 28.10.2019 просило выдать подтверждение об излишней уплате таможенных платежей.
По результатам рассмотрения заявления таможенный орган отказал во внесении изменений в декларацию, сославшись на подпункт "б" пункта 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок N 289), поскольку представленные документы не свидетельствуют о наличии оснований для возврата таможенных платежей в заявленном размере.
Несогласие с позицией таможенного органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.
При разрешении данного спора, суд первой инстанции,
