Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2024 г. N Ф05-13168/24 по делу N А40-210066/2023

г. Москва

09 июля 2024 г.

Дело N А40-210066/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: Гололобов М.М. по доверенности от 14.09.2023

от заинтересованного лица: Белякова А.О. по доверенности от 28.12.2023

рассмотрев 02 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Милорада"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Милорада"

к Московской таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-производственная фирма "Милорада" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Европейского экономического союза от 16.06.2023 N 10013000-23/001236.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом требования.

Поступивший от таможенного органа отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель таможенного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, обществом в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10013160/290523/3242058.

В графе 31 ДТ N 10013160/290523/3242058 (товар N 5) заявлены следующие сведения о товарах "препараты для использования в пищевой промышленности на основе смеси душистых веществ, не содержат этилового спирта, не для розничной продажи, для промышленного производства пищевых продуктов: ароматизатор пищевой натуральный "куриные окорочка 513143 1св", состав: препараты вкусоароматические, вещества вкусоароматические натуральные, кукурузный мальтодекстрин, гуммиарабик 8,1%, цитрусовое волокно, кокосовое масло, картофельный мальтодекстрин, лактат натрия 1,7%, соль, подсолнечное масло, кукурузный крахмал, триацетин 0,5%, триглицериды среднецепочечные (из кокосовых жирных кислот), эфиры глицерина и диацетил винной и жирных кислот 0,1%, в коробках по 25 кг - 20 шт. Производитель FIRMENICH UK ETD Тов. знак FIRMENICH Торг. знак, марка FIRMENICH Артикул 513143 1 СВ Кол-во 500.00 КГ".

В графе 33 ДТ N 10013160/290523/3242058 указан классификационный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 3302 10 900 0 "Смеси душистых веществ и смеси (включая спиртовые растворы) на основе одного или более таких веществ, используемые в качестве промышленного сырья; прочие препараты на основе душистых веществ, используемые для изготовления напитков: - используемые для промышленного производства пищевых продуктов или напитков: - используемые для промышленного производства пищевых продуктов" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товаров).

Таможенным органом 29.05.2023 была назначена таможенная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: определить основной качественный и количественный состав пробы (образца товара), в том числе указать наличие (в масс. %) молочных жиров, сахарозы, глюкозы, изоглюкозы и крахмала; чем является образец товара.

Согласно выводам проведенной ЦЭКТУ таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта от 15.06.2023 N 124110002/0013217) представленная на исследование проба товара представляет собой комплексную пищевую добавку.

По результатам таможенного контроля в части проверки правильности классификации рассматриваемых товаров, в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС таможней принято решение от 16.06.2023 N РКТ-10013000-23/00123 6 о классификации товара в подсубпозиции 2106 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие: - не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас. % молочного жира, 5 мас. % сахарозы или глюкозы" 5 мас. % глюкозы или крахмала" (ставка ввозной таможенной пошлины - 10% от таможенной стоимости товаров).

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При разрешении данного спора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 20, 104 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о законности оспариваемого решения таможенного органа, исходили из правомерности классификации таможенным органом ввезенного товара.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Тексту товарной подсубпозиции 2106 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС, по которой товар был классифицирован таможенным органом, соответствует товар - "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: прочие: - не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала".

Согласно пояснениям к данной товарной позиции к ней относятся:

"А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу.

(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.)".

Как следует из пояснений к товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются готовые продукты, обычно с сильно выраженными свойствами пряностей, используемые для ароматизации некоторых блюд (мяса, рыбы, салатов и т.д.) и приготовленные из различных ингредиентов (яиц, овощей, мяса, фруктов, муки, крахмала, растительного масла, уксуса, сахара, специй, горчицы, вкусоароматических веществ и т.д.).

Товары, задекларированные обществом, представляют собой смесевые продукты в виде сухих порошков, состоящие из смеси пищевых компонентов (пищевого сырья), пищевых добавок (обладающих определенным функциональным действием) и химических веществ.

Согласно спецификациям на продукты рассматриваемые товары представляют собой: куриные окорочка 513143 1СВ, состав: препараты вкусоароматические, вещества вкусоароматические натуральные, кукурузный мальтодекстрин, гуммиарабик 8,1%, цитрусовое волокно, кокосовое масло, картофельный мальтодекстрин, лактат натрия 1,7%, соль, подсолнечное масло, кукурузный крахмал, триацетин 0,5%, триглицериды среднецепочечные (из кокосовых жирных кислот), эфиры глицерина и диацетил винной и жирных кислот ОД %.

Согласно информации о составе, указанном в сопроводительных документах, в состав товара входят также: гуммиарабик (Е414), лактат натрия (Е325), эфиры глицерина и диацетилвинной и жирных кислот (Е472е).

Таким образом, установлено, что качественный состав рассматриваемых товаров представляет собой смеси из ароматических (душистых) веществ и прочих ингредиентов, в том числе, соли, сахара, декстрозы, усилителей вкуса.

Исходя из вышеизложенного, состав рассматриваемых товаров не противоречит термину "комплексная пищевая добавка" и не соответствуют вышеуказанному термину "ароматизатор пищевой".

В соответствии положениями ТР ТС 029/2012, ГОСТ 34274-2017 "Мальтодекстрины. Технические условия", а также с представленными документами, носителями ароматических веществ могут выступать: триацетин, глицеролтрикаприлат, камедь, бензиловый спирт, пропиленгликоль, уксусная кислота, молочная кислота, гуммиарабик, а также мальтодекстрины.

Наличие в составе каждой смеси помимо душистых веществ прочих ингредиентов, составляющих основу смеси или имеющих собственную пищевую ценность, оказывающую технологическое воздействие на конечный продукт, препятствует их классификации в товарной позиции 3302 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включаются "смеси душистых веществ и смеси (включая спиртовые растворы) на основе одного или более таких веществ, используемые в качестве промышленного сырья; прочие препараты на основе душистых веществ, используемые для изготовления напитков".

В составе смесей рассматриваемых товаров присутствуют пищевые ингредиенты, оказывающие технологическое воздействие на конечный продукт.

По результатам экспертизы установлено, что товар представляет собой многокомпонентную сухую смесь, в состав которой входят: производные крахмала (мальтодекстрин), хлорид натрия (поваренная соль) (11,1% масс.), раст ительные волокна, фруктоза (2,1% масс.), глюкоза (0,4% масс.), смесь растительных масел (0,4% масс.), триацетин (Е1518), гуммиарабик (Е414), лактат натрия (Е325), среднецепочечные триглиглицериды (каприловый триглицерид), эфиры глицерина и диацетилвинной и жирных кислот (Е472е), вкусоароматические (душистые) вещест ва.

В исследованной пробе товара установлено наличие и содержание фруктозы (2,1% масс.), глюкозы (0,4% масс.), сахарозы, молочного жира, крахмала в нативном виде не обнаружено в пределах чувствительности методов исследования.

Согласно выводам, изложенным в таможенной экспертизе, товар представляет собой комплексную пищевую добавку в виде сухого порошка, состоящую из смеси пищевых компонентов (производные крахмала (мальтодекстрин), хлорид натрия (поваренная соль), растительные волокна, фруктоза, глюкоза, смесь растительных масел), пищевых добавок (триацетин (Е1518), гуммиарабик (Е414), лактат натрия (Е325), среднецепочечные триглиглицериды (каприловый триглицерид), эфиры глицерина и диацетилвинной и жирных кислот (Е472е)) и химических веществ (вкусоароматические (душистые) вещества).

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ввезенный обществом товар подлежит классификации в подсубпозиции 2106 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как более полно соответствующий описанию спорного товара.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу N А40-210066/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова