• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2024 г. N Ф05-12549/24 по делу N А41-68392/2023

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 999, 1000, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления N 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 23.12.2021, пункте 5 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.04.2019, пункте 14 Информационного письма N 85 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" от 17.11.2008, пункте 8 Информационного письма N 49 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении "от 11.01.2000, установив, что ответчиком доказано нарушение истцом условий оферты - совершение запрещенных пунктом 9.6 оферты действий по самовыкупу продавцом своих товаров, при этом доказательств, опровергающих выявленные ответчиком нарушения условий оферты, истцом не в материалы дела представлено, в связи с чем условиями договором предусмотрено возмещение продавцом убытков, а также уплата штрафной неустойки сверх понесенных убытков, кроме того, доказательств направления ответчику возражений на отчеты через личный кабинет продавца на портале, подтверждающих выражение истцом в разумный срок своего несогласия с содержанием спорных отчетов и замечаний на них в соответствии с пунктами 4.4 и 7.2 договора, истцом не представлено, в связи с чем отчеты о реализации товаров N 31474534 от 30.04.2023, N 31993970 от 07.05.2023, N 32512865 от 14.05.2023 и N 33712979 от 21.05.2023, считаются принятыми истцом без возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

...

Прекращая производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 134 100 руб. по отчету N 28955337 от 26.03.2023 суды обеих инстанций исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2023 по делу N А41-59347/2023 по иску ИП Агаронова Б.Г. к ООО "Вайлдберриз" указанное требование было рассмотрено и удовлетворено."