Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2024 г. N Ф05-14211/24 по делу N А40-286938/2023

г. Москва

12 июля 2024 г.

Дело N А40-286938/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2024 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании: от АО "Сибирский химический комбинат": не явился, извещен, от ООО "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу N А40-286938/23

по заявлению акционерного общества "Сибирский химический комбинат"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 01.11.2023 по делу N D5304-23,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций"

об отмене решения Российского института современного арбитража по делу N D5304-23 от 01.11.2023

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирский Химический Комбинат" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража от 01.11.2023 по делу N D5304-23.

Общество с ограниченной ответственностью "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций" (далее - общество, ООО "МНИИПИИТИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с заявлением об отмене решения Российского института современного арбитража по делу N D5304-23 от 01.11.2023.

Определением от 16.02.2024 указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А40-286938/23-3-2228.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 заявление акционерного общества удовлетворено, выдан исполнительный лист. Производство по заявлению общества прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МНИИПИИТИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы подлежат возращению обществу, поскольку у суда отсутствуют полномочия по их приобщению и оценке.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2023 Российским арбитражным центром при Российском институте современного арбитража в составе единоличного арбитра Рыльской Натальи Кирьяковны, принято решение по делу N D5304-23, которым третейский суд в полном объеме удовлетворил исковые требования АО "Сибирский химический комбинат", предъявленные к ООО "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций".

Третейский суд взыскал с общества в пользу акционерного общества неустойку в размере 453 113 руб. 97 коп., арбитражный сбор в размере 60 000 руб.

Дело по исковым требованиям акционерного общества к обществу принято к производству третейским судом на основании статьи 13 договора от 25.03.2022 N 11/16574-Д, согласно которому любой спор, разногласие, претензия или требование, вытекающие из договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, разрешаются по выбору истца: путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации "Российский институт современного арбитража" в соответствии с положениями Арбитражного регламента.

При рассмотрении данного заявления судом первой инстанции установлено, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и соглашением сторон, нарушений основополагающих принципов российского права при его рассмотрении не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда не усмотрел.

В силу пункта 1 статьи 13 договора N 11/16574-Д решение третейского суда окончательно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является то обстоятельство, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, при заключении третейской оговорки воля сторон была направлена на придание решению третейского суда окончательного характера, договор и третейская оговорка сторонами не оспорены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно прекращению производство по заявлению ООО "МНИИПИИТИ" об отмене решения Российского института современного арбитража по делу N D5304-23 от 01.11.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит взысканию с ООО "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу N А40-286938/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Московский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт технологий и инноваций" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова И.В. Лазарева