Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2024 г. N Ф05-14734/24 по делу N А40-125112/2023

г. Москва

17 июля 2024 г.

Дело N А40-125112/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ": не явился, извещен,

от ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ": Созинов А.С. по дов. от 01.02.2024,

от ООО "ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 по делу N А40-125112/2023

по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ"

об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи от 18.07.2022, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" (далее - ООО "РЭСК"), общество с ограниченной ответственностью "Восточная электрическая компания" (далее - ООО "ВЭК") обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (далее - ответчик) об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи от 18.07.2022, о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

ООО "РЭСК", ООО "Топливные ресурсы" своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ООО "ВЭК", участвуя в судебном заседании онлайн, доводы и требования кассационной жалобы поддержал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.07.2022 между истцами (покупатели) и ООО "Топливные ресурсы" (продавец) был заключен договор купли-продажи, в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2023, по условиям которого покупатели приобрели у продавца различное оборудование - движимое и недвижимое имущество, в том числе, долю 79,82% (или 7982/10000) в недвижимом имуществе - сооружении электроэнергетики с кадастровым номером 43:22:000000:695, находящемся по адресу: Кировская область, Омутнинский район, Восточное городское поселение тер. в районе пгт. Восточный, на земельных участках с кадастровыми номерами 43:22:330201:97, 43:22:330201:98, 43:22:330102:20, 43:22:330201:91 (пункт 1.1.4 договора).

Согласно приложению N 1 к договору ООО "РЭСК" получило в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью совокупно 26,638 км. ООО "ВЭК" получило в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью совокупно 31,94 км.

Согласно пункту 2.5 договора, если в процессе эксплуатации переданного имущества будут выявлены скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены в момент приема-передачи имущества, любой из покупателей вправе предъявить претензию продавцу. В случае признания продавцом обоснованности заявленных претензий, последний соразмерно уменьшает цену имущества.

В обоснование исковых требований истцы указали, что фактически протяженность воздушных и кабельных линий электропередач совокупно составляет 17,746 км вместо заявленных в договоре 26,638 км. Различие обусловлено неправильным подсчетом продавцом протяженности кабельных линий. Согласно позиции продавца, протяженность кабельных линий, идущих по разным системам шин, из разных ячеек, должна учитываться самостоятельно, поскольку каждая кабельная линия обслуживается в отдельности.

Истцы указали, что протяженность кабельной линии должна определяться по трассе кабельной линии электропередач, то есть кабельные линии, проходящие по одной трассе, суммироваться не должны (расчет иска приведен в таблице).

N п/п	Наименование	Протяженность линии электропередачи согласно договору, км.	Фактическая протяженность линии электропередачи согласно данным покупателя, км.	Стоимость по договору, руб.
1	ВЛ 1 ЮкВ Омутнинск - приемный портал ПС 110/6 кВ Восток-ОХЗ	0,159	0	222600
2	КЛ 0,4 кВ ГПП ОПУ (Общеподстанционный пункт управления) - ОРУ Т1 трансформатор НКФ	0,075	0	21375
3	КЛ 0,4 кВ ГПП ОПУ (Общеподстанционный пункт управления) - ОРУ Т2 трансформатор НКФ	0,078	0	22230
4	КЛ 0,4 кВ от ГПП ОПУ до ЗРУ 6 кВ (1,2,3,4 сш)	0,215	0	61275
5	КЛ 0,4 кВ от ГПП ОПУ до ЗРУ 6 кВ (автоматика, телемеханика ЗРУ)	0,413	0	117705
6	КЛ 6 кВ от ГПП,ЗРУ 1сш, яч. 17 до ОРУ ТСН N 1 6/0,4 кВ	0,045	0	41000
7	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ 2сш, яч. 41 до ОРУ ТСН N 2 6/0,4 кВ	0,06	0	41000
8	КЛ 0,4 кВ от ОРУ ТСН N 1 до ОПУ	0,025	0	41000
9	КЛ 0,4 кВ от ОРУ ТСН N 2 до ОПУ	0,025	0	41000
10	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч. 18 до опоры N 1 (кабель А)	0,16	0,16	41808
11	КЛ 6 кВ от ГПП, ЗРУ Зсш, яч. 18 до опоры N 1 (кабель Б)	0,16	0	41808
12	ВЛ-6 кВ ф. 18 от опоры N 1 до опоры N 34 пос. Восточный	1,709	1,709	777595
13	КЛ 6 кВ от ГПП, ЗРУ 4сш, яч. 36 до опоры N 1	0,184	0,184	71760
14	ВЛ-6 кВ ф. 36 от опоры N 1 до опоры N 30 пос. Восточный	1,462	1,462	665210
15	КЛ-6 кВ от ВЛ-бкВ ф. 18 опора N 30 пос. Восточный до ТП-8 РУ-6 кВ, яч. 4	0,388	0,388	162960
16	КЛ-6 кВ от ВЛ-бкВ ф. 36 опора N 30 пос. Восточный до ТП-10 РУ-бкВ, яч. 4	0,33	0,33	138600
17	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч. З до РП-1 1сш. яч. П (кабель А)	0,802	0,802	263296,6
18	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч. З до РП-1 1сш. яч. П (кабель Б)	0,802	0	263296,6
19	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 2сш, яч. 43 до РП-1, 2сш, яч. 10 (кабель А)	0,802	0,802	263296,6
20	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 2сш, яч. 43 до РП-1, 2сш, яч. 10 (кабель Б)	0,802	0	263296,6
21	КЛ 6 кВ от РП-1 яч. 19 до ТСН N 1 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
22	КЛ 6 кВ от РП-1 яч. 20 до ТСН N 2 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
23	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч.6 до РП-2, 2сш, яч. 9 (кабель А)	1,235	1,235	384764,25
24	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч. 6 до РП-2, 2сш, яч. 9 (кабель Б)	1,235	0	384764,25
25	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч. 38 до РП-2, 1сш, яч. 14 (кабель А)	1,235	1,235	384764,25
26	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч. 38 до РП-2, 1сш, яч.14 (кабель Б)	1,235	0	384764,25
27	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ Зсш, яч. 14 до РП-3, 1сш, яч. 5	1,372	1,372	637980
28	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч. 28 до РП-3, 2сш, яч. 10	1,372	1,372	637980
29	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ Зсш, яч. 12 до РП-5, 1 сш, яч. 9 (кабель А)	0,825	0,825	215572,5
30	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ Зсш, яч. 12 до РП-5, 1 сш, яч. 9 (кабель Б)	0,825	0	215572,5
31	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч. 40 до РП-5, 2сш, яч. 10 (кабель А)	0,83	0,83	216879
32	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 4сш, яч. 40 до РП-5, 2сш, яч. 10 (кабель Б)	0,83	0	216879
33	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч. 7 до РП-7, 1 сш, яч. 10	1,578	1,578	662760
34	КЛ 6 кВ от ГПДЗРУ 4сш, яч. 24 до РП-7, 2сш, яч. П	1,594	1,594	669480
35	КЛ 6 кВ от ГГГП, ЗРУ 1сш, яч.21 до РП-8, 1сш, яч. 7 (кабель А)	0,934	0,934	262827,6
36	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 1сш, яч.21 до РП-8, 1сш, яч. 7 (кабель Б)	0,934	0	262827,6
37	КЛ 6 кВ от ГГШ, ЗРУ 2сш, яч.31 до РП-8, 2сш, яч. 6 (кабель А)	0,934	0,934	262827,6
38	КЛ 6 кВ от ГПП, ЗРУ 2сш, яч.31 до РП-8, 2сш, яч. 6 (кабель Б)	0,934	0	262827,6
39	КЛ 6 кВ от РП-8 яч. 6 до ТСН N 1 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
40	КЛ 6 кВ от РП-8 яч. 7 до ТСН N 2 6/0,4 кВ	0,01	0	41000
	ВСЕГО:	26,638	17,746	9 789 582,80

Согласно Государственному стандарту Союза ССР ГОСТ 24291-90 "Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения" (утв. постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 N 3403) под кабельной линией электропередачи понимается линия электропередачи, выполненная одним или несколькими кабелями, уложенными непосредственно в землю, кабельные каналы, трубы, на кабельные конструкции.

Пункт 2 критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 N 184) при определении протяженности линий электропередач (воздушных и (или) кабельных) обязывает учитывать сумму протяженности их по трассе.

Действующее законодательство не содержит общего определения трассы линии электропередач, тем не менее из определения трассы линии электропередачи напряжением выше 1000 В (волоконно-оптической кабельной линии), данного в пункте 3.11 ГОСТ 33799-2016 "Межгосударственный стандарт. Железнодорожная электросвязь. Правила подвески самонесущего волоконно-оптического кабеля на опорах контактной сети железной дороги и линий электропередачи напряжением выше 1000 В", введенного в действие Приказом Росстандарта от 08.07.2016 N 821-ст, можно сделать вывод, что это положение проекции оси воздушной (кабельной) линии на поверхности земли.

Согласно пункту 2.3.14 правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979, трасса кабельной линии должна выбираться с учетом наименьшего расхода кабеля, обеспечения его сохранности при механических воздействиях, обеспечения защиты от коррозии, вибрации, перегрева и от повреждений соседних кабелей электрической дугой при возникновении КЗ на одном из кабелей. При размещении кабелей следует избегать перекрещиваний их между собой, с трубопроводами и пр.

Истцы указали, что каждый кабель кабельной линии не может расцениваться как самостоятельная трасса линии электропередач, поэтому протяженность кабельной линии необходимо рассчитывать, как расстояние между соответствующими ТП и РП.

Задвоенными являются объекты N 11, 18, 20, 24, 26, 30, 32, 36, 38. Они представляют собой не самостоятельные кабельные линии, а являются составными частями трассы кабельных линий, соответственно, с объектами N 10, 17, 19, 23, 25, 29, 31, 35, 37.

Согласно Приложению N 1 к договору купли-продажи от 18.07.2022, стоимость задвоенных кабельных линий, не являющихся самостоятельными кабельными линиями (кабель А и Б), составляет 2 296 036 руб. 40 коп.

Истцы направили в адрес ответчика претензию исх. N 70/1 от 03.05.2021 с требованием об уменьшении покупной цены, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению протяженность линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), переданных ООО "РЭСК" по договору купли-продажи имущества от 18.07.2022, составляет 26,638 км. Протяженность линий электропередач (воздушных и (или) кабельных), переданных ООО "ВЭК" по договору купли-продажи имущества от 18.07.2022, составляет 31,9414 км.

Таким образом, экспертным заключением установлено, что истцы получили в собственность кабельные и воздушные линии электропередач протяженностью 26,638 км 31,94 км, что соответствует условиям заключенного договора купли-продажи от 18.07.2022.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 по делу N А40-125112/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова И.В. Лазарева