Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2024 г. N Ф05-17146/23 по делу N А40-206363/2022

г. Москва

17 июля 2024 г.

Дело N А40-206363/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Коваля А.В., Машина П.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ким М.В. по доверенности от 28 декабря 2022 года,

от ответчика: Попков А.А. по доверенности от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев 10 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года по делу N А40-206363/2022,

по заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" об индексации присужденных денежных сумм по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец, ПАО "Россети МР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "ОЭК") о взыскании 2 502 883 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

ПАО "Россети МР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 07 февраля 2023 года по 22 мая 2023 года в размере 33 963 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ПАО "Россети МР" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции 10 июля 2024 года представитель ответчика изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд производит индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2008 года N 74-Г08-11, от 29 декабря 2009 года N 80-Г09-9, от 12 октября 2017 года по делу N 309-ЭС17-7211.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 02 октября 2018 года N 47-КГ18-11).

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, руководствуясь положениями статей 176, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 07 февраля 2023 года (резолютивная часть решения), при этом, данное решение исполнено 22 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением N 363889 от 22 мая 2023 года, проверив расчет индексации, признав его правильным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере 33 963 руб. 76 коп.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет индексации присужденных денежных сумм является неверным, поскольку расчет истца произведен "нарастающим итогом", то есть прибавлением к присужденной сумме индексации за прошлый период, подлежит отклонению с учетом положений пунктов 14, 15 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15 декабря 2021 года N 915, правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 09 августа 2022 года N 305-ЭС22-8800, от 20 декабря 2023 года N 301-ЭС23-15973, так как расчет истца произведен в соответствии с методологией расчета ежемесячного индекса потребительских цен путем перемножения индексов потребительских цен за период с момента оглашения резолютивной части решения суда по дату исполнения решения

Доводы заявителя кассационной жалобы опровергаются представленным в материалы дела расчетом.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года по делу N А40-206363/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.П. Борсова

Судьи

А.В. Коваль П.И. Машин