Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2024 г. N Ф05-11579/24 по делу N А41-41892/2022

г. Москва

18 июля 2024 г.

Дело N А41-41892/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Паньковой Н.М., Трошиной Ю.В.,

при участии в заседании:

от Касторнова К.М. - лично (паспорт) - участие онлайн

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Касторнова Константина Михайловича, финансового управляющего гр. Касторнова К.М. - Чувакова Максима Александровича,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 (N 10АП-2664/2024), по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Касторнова Константина Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2023 Касторнов Константин Михайлович (далее - должник; 19.02.1977 г.р., ИНН 665909515667, СНИЛС 103-765-633 48) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чуваков Максим Александрович (ИНН 663900971781), о чем в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2023 N 177(7622) опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Касторнова К.М.: - о признании квартиры, кадастровый номер 50:11:0020505:1029 единственным жильем для должника, Кауфман Н.А. и их несовершеннолетнего ребенка, исключении указанной квартиры из конкурсной массы; - о признании квартиры, кадастровый номер 23:37:0102035:1835 единственным жильем для супруги должника Райс В.Ю. и их несовершеннолетнего ребенка Райс Е.К., исключении данной квартиры из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2023 в удовлетворении заявления должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2023 отменено, квартира, кадастровый номер 23:37:0102035:1835 исключена из конкурсной массы должника, в удовлетворении остальной части заявления должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Касторнов К.М., финансовый управляющий должника - Чуваков М.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов кассационных жалоб, должник не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в исключении из конкурсной массы квартиры, кадастровый номер 50:11:0020505:1029. Финансовый управляющий полагает, что суд пришел к необоснованным выводам о наличии оснований для исключения из конкурсной массы квартиры, кадастровый номер 23:37:0102035:1835.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда округа Касторнов К.М. поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал на доводы кассационной жалобы финансового управляющего.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав Касторнова К.М., принимал участие в судебном заседании - онлайн, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности им заявленных требований.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и удовлетворяя требования должника частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что квартира с кадастровым номером 23:37:0102035:1835 подлежит исключению из конкурсной массы должника, поскольку не является собственностью должника. В остальной части требований суд пришел к выводу об искусственном создании условий для исключения квартиры из конкурсной массы.

Коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Закрытый перечень такого рода имущества определен в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и включает в себя: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае.

В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

В настоящем случае судом апелляционной инстанции установлено, что между Касторновым К.М. и Райс В.Ю. заключен брачный договор от 02.04.2021, согласно которому установлен режим имущества, которое приобретено в период действия договора, следующим образом: недвижимое имущество будет являться личной собственностью того из супругов, на чье имя оно приобреталось.

Брачный договор от 02.04.2021 не оспорен, не признан недействительным. Согласно выписке из ЕГРН 27.04.2021 спорное имущество зарегистрировано за Райс В.Ю. Материалами дела подтверждается приобретение квартиры с кадастровым номером 23:37:0102035:1835 за счет средств Райс В.Ю. по кредитному договору от 16.04.2021 N G050S21031200866 (АО "Альфа-Банк").

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения указанной квартиры их конкурсной массы должника.

В части требований о признании квартиры кадастровый номер 50:11:0020505:1029 единственным жильем, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что действия должника по заключению брачного договора свидетельствуют об искусственном создании условий для исключения квартиры из состава конкурсной массы, признав его единственным жильем для должника и членов его семьи.

Судом исследованы фактические обстоятельства спора и приняты во внимание доводы должника о проживании в данной квартире Кауфман Н.А. и Касторнова Д.К., с учетом того, что должнику на праве собственности с 15.04.2014 принадлежит доли на указанную квартиру.

Судом округа также учтено, что определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024 произведена процессуальная замена кредитора Скворцова Ефима Сергеевича на правопреемника Касторнова Михаила Павловича в реестре требований кредиторов должника. Принят отказ Касторнова Михаила Павловича от заявления и производство по делу N А41-41892/2022 о банкротстве Касторнова Константина Михайловича прекращено.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб Касторнова К.М., финансового управляющего гр. Касторнова К.М. - Чувакова М.А. и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу N А41-41892/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.М. Панькова