Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г. N Ф05-10313/24 по делу N А41-84889/2023

г. Москва

16 июля 2024 г.

Дело N А41-84889/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи С.Ю. Дацука,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозовой Натальи Андреевны на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Морозовой Натальи Андреевны

к обществу с ограниченной ответственности "Вайлдберриз"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Морозова Наталья Андреевна (далее - ИП Морозова Н.А., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 646 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 03.10.2023 в сумме 21 997,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Морозова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истцом указано на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. По мнению кассатора, возражения ответчика основаны на недопустимых доказательствах, расчет спорных штрафов отсутствует, доказательства завышения рейтинга истцом и самовыкупа товаров не представлены. Совершаемые в процессе продажи товаров истцом действия ответчиком не оспаривались, мнимыми сделками не признаны.

ООО "Вайлдберриз" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Морозовой Н.А. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика, по условиям которого продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующимися сайт.

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

ООО "Вайлдберриз" выставлены продавцу следующие отчеты о реализации товаров:

- отчет о реализации товара от 30.04.2023 N 31656289, согласно детализации которого итого к перечислению - 1 352 961,09 руб., стоимость логистики - 90 128,92 руб., стоимость хранения - 3 932,95 руб., стоимость платной приемки - 1 218,3 руб., прочие удержания - 223 740 руб., итого к оплате - 1 033 910,92 руб.;

- отчет о реализации товара от 07.05.2023 N 32174849, согласно детализации которого итого к перечислению - 916 542 руб., стоимость логистики - 78 444,61 руб., стоимость хранения - 3 921,19 руб., стоимость платной приемки - 150 руб., прочие удержания - 182 525 руб., итого к оплате - 651 501,2 руб.;

- отчет о реализации товара от 14.05.2023 N 32687521, согласно детализации которого итого к перечислению - 580 771,28 руб., стоимость логистики - 46 468,3 руб., стоимость хранения - 3 950,77 руб., стоимость платной приемки - 0 руб., прочие удержания - 80 260 руб., итого к оплате - 450 092,21 руб.;

- отчет о реализации товара от 19.06.2023 N 35950069, согласно детализации которого итого к перечислению - 165 463,77 руб., стоимость логистики - 25 939,31 руб., стоимость хранения - 4 048,47 руб., стоимость платной приемки - 0 руб., прочие удержания - 185 644 руб., итого к оплате - минус 50 981,16 руб.;

- отчет о реализации товара от 26.06.2023 N 36665086, согласно детализации которого итого к перечислению - 97 922,67 руб., стоимость логистики - 12 339,9 руб., стоимость хранения - 3 967,09 руб., стоимость платной приемки - 0 руб., прочие удержания - 1 712 394 руб., итого к оплате - 1 794 009,68 руб.

В соответствии с детализациями сумм удержаний ООО "Вайлдберриз" удержаны денежные средства в качестве штрафа за нарушение правил площадки (использование механик искусственного завышения рейтинга):

- по документу от 26.04.2023 N 109617684 - в размере 149 600 руб.;

- по документу от 27.04.2023 N 110115778 - в размере 112 400 руб.;

- по документу от 04.05.2023 N 110598942 - в размере 149 600 руб.;

- по документу от 12.05.2023 N 110998803 - в размере 50 500 руб.;

- по документу от 16.06.2023 N 114014520 - в размере 183 900 руб.;

- по документу от 21.06.2023 N 35950069 - в размере 50 981 руб.

Ссылаясь на неправомерное начисление и удержание штрафов на сумму 646 000 руб. за нарушение правил площадки и отсутствие документов, обосновывающих размер удержания, истец направил в адрес ответчика претензии от 07.05.2023, от 08.05.2023, от 15.05.2023, от 26.04.2023 с требованиями представления расчета штрафов и сторнирования денежных средств, а также обращения N N 14712257, 14778833, 15005341, 16468356 через личный кабинет продавца на портале в порядке пункта 8.1 договора.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, разногласия сторон не были преодолены, возврата денежных средств со стороны ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили наличие между сторонами правоотношений и констатировали факты нарушений истцом положений договора, выразившихся в совершении запрещенных Правилами действий по самовыкупу и повышению рейтинга товаров и продавца.

Выявив соответствующие обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 329, 401, 999, 1000, 1005, 1006, 1011, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку ИП Морозовой Н.А., с учетом условий заключенного сторонами договора, не представлено доказательств, опровергающих выявленные ответчиком нарушения условий договора истцом и, как следствие, незаконное начисление и удержание спорных штрафов.

Оснований не согласиться с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанции суд округа не усматривает.

Пунктом 9.6.2 договора регламентировано, что продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта ООО "Вайлдберриз" у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки.

В случае выявления нарушения настоящего пункта ООО "Вайлдберриз" имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, предусмотренном договором, но в любом случае не менее 100 000 руб.

В рассматриваемом случае штрафы начислены ответчиком за нарушение условий оферты - в результате выявления использования истцом механизма искусственного поднятия своего рейтинга и рейтинга товаров путем совершения действий по самовыкупу товаров, поскольку к карточкам разных покупателей товаров истца были привязаны одни и те же банковские карты. В ряде случаев к одной и той же банковской карте привязано до 28 аккаунтов, товары выкупались в один период времени в одних территориальных районах.

Указанные обстоятельства объективно подтверждают манипулирование рейтингом и, соответственно, свидетельствуют о правомерности действий ответчика по начислению и удержанию штрафов.

Оспаривая действия ответчика по начислению и удержанию штрафов, истец, вопреки предписаниям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающие доводы ООО "Вайлдберриз" о совершении истцом запрещенных договором действий, в материалы дела не представил.

При этом согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Итоговый вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований признается судом округа верным, сделанным на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, с правильным применением соответствующих положений действующего законодательства, указаний по их толкованию и применению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении норм процессуального права не могут быть приняты судом округа.

Положенные в основу решения документы были представлены в суд без нарушений, которые бы могли повлечь признание соответствующих источников доказывания ненадлежащими.

Доводы о необходимости оспаривания действий, послуживших основанием для начисления штрафов, противоречат условиям заключенного сторонами договора.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов касается исключительно фактической стороны спора, по существу направлено на переоценку исследованных судами доказательств и не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 года по делу N А41-84889/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.Ю. Дацук