Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 г. N Ф05-13771/24 по делу N А40-254331/2023

г. Москва

19 июля 2024 г.

Дело N А40-254331/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Каденковой Е.Г.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Локотранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г., принятые в порядке упрощенного производства,

по делу по иску акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500) к закрытому акционерному обществу "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410)

о взыскании денежных средств в размере 43 327 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОМК Стальной путь" (далее - АО "ОМК Стальной путь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Локотранс" (далее - ЗАО "Локотранс", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 43 327 руб. 75 коп., в том числе долга в размере 42 729 руб. 54 коп., неустойки в размере 598 руб. 21 коп., неустойки с 27.10.2023 по день исполнения решения суда в размере 0,1%.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ЗАО "Локотранс", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам с имеющимися в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО "ОМК Стальной путь" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу акты законными и обоснованными. Отзыв судом округа приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.10.2022 между АО "ОМК Стальной путь" (подрядчик) и ЗАО "Локотранс" (заказчик) заключен договор N 6000-ДГ-4615/22 на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - Договор).

В силу пункта 2.3.2 Договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги подрядчика по ремонту грузовых вагонов, включая подачу/уборку и восстановление разоборудованных вагонов, поступивших в ремонт, ремонту запасных частей, погрузке (выгрузке) и хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, а также по организации взвешивания груженого грузового вагона, получения удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

На основании пункта 3.1 Договора стоимость выполняемых работ по ремонту грузового вагона (деповского, капитального, текущего) определяется депо подрядчика в расчетно-дефектной ведомости (далее - РДВ), составленной по согласованной форме (Приложение N 9 к Договору), на основании фактически выполненных ремонтных работ исходя из технического состояния вагона в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 и акта общей формы ГУ-23 о разоборудовании вагона (в случае его составления).

Согласно пункту 3.4 Договора в течение 1 (одного) рабочего дня от даты завершения работ депо подрядчика составляет и размещает в АСУ ВРК (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме (Приложение N 8 к Договору): по ремонту грузовых вагонов, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.1 Договора.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня от даты размещения в АСУ ВРК полного комплекта документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 настоящего Договора (или с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе), согласовывает их в АСУ ВРК или на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа.

В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 5 (пяти) календарных дней с даты размещения депо подрядчика полного комплекта документов в АСУ ВРК, либо с даты получения заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. настоящего Договора на почтовый адрес заказчика, Договора согласованными заказчиком с даты их размещения в АСУ Подрядчика либо с даты направления документов на бумажном носителе (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1 Договора сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов подрядчиком и их приемка заказчиком производится путем подписании ЭП или на бумажных носителях актов о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением следующих документов: уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36-М, расчетно-дефектной ведомости, акта выбраковки узлов и деталей грузовых вагонов, поступивших в ремонт (в случае его составления), акта формы ГУ-23 (при необходимости). Предоставление дополнительных документов договором не предусмотрено.

Вагон N 56224413, принадлежащий ответчику, 19.05.2023 был отцеплен в текущий отцепочный ремонт (ТР-2) по коду неисправности 102 (Тонкий гребень), после чего был направлен в вагонное ремонтное депо Вайлуки (ОСП АО "ОМК Стальной путь") для устранения неисправности, что подтверждается уведомлением формы ВУ-23.

В соответствии с актом выполненных работ от 23.05.2023 N 914 истцом проведен текущий ремонт вагона N 56224413 на общую сумму 42 729, 54 руб.

Документы, подтверждающие проведение истцом ремонта вагона N 56224413 были размещены в системе АСУ ВРК для их проверки и приемки ответчиком работ в соответствии с вышеуказанными условиями договора 24.05.2023.

Факт выполнения истцом текущего отцепочного ремонта указанного вагона также подтверждается отраженными в справке о выполненных ремонтах вагона N 56224413 сведениями, а также актом допуска от 23.05.2023 г., согласно которому после проведения истцом ТР-2 данный вагон признан технически исправным и допущен на ж/д пути общего пользования.

Ответчик отказался от приемки выполненных истцом работ по причине несогласия направления вагона N 56224413, при обнаружении в данном вагоне неисправности по коду 102, в ВЧДр Вайлуки для устранения выявленной неисправности, что является немотивированным отказом от приемки выполненных истцом работ, в связи с чем выполненные истцом работы считаются принятыми без замечаний и подлежали оплате.

В силу пункта 3.9 Договора окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому депо подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования депо подрядчика после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору, истцом начислена неустойка в размере 598 руб. 21 коп. за период с 13.10.2023 по 26.10.2023 с последующим начислением на сумму долга с 27.10.2023 по день фактической оплаты исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 1 281 руб. 88 коп.

Поскольку в досудебном порядке требования истца об оплате долга и неустойки ответчиком выполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 333, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом выполнены работы по текущему отцепочному ремонту вагона в соответствии с условиями Договора и руководящих документов, отказ ответчика от приемки выполненных работ является немотивированным, в отсутствие доказательств оплаты работ суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя жалобы о том, что текущий ремонт вагона проводился без поручения собственника, был проверен апелляционным судом и обоснованно отклонен.

Как установили суды первой и апелляционной инстанции, Распоряжением ОАО "РЖД" N 1976/р от 29.07.2022 утвержден порядок оформления и передислокации неисправных вагонов, требующих проведения текущего отцепочного ремонта, в соответствии с которым установлено, что в случае обнаружения в вагонах, требующих проведения текущего отцепочного ремонта, уполномоченные работники ОАО "РЖД" составляют уведомление на ремонт вагона формы ВУ-23, после чего отцепленный вагон ремонтируется по месту обнаружения неисправности, а в случае невозможности его проведения направляется для устранения неисправности на ближайшую железнодорожную станцию, на которой расположен участок текущего отцепочного ремонта.

Истцом предоставлена в материалы дела заверенная копия ВУ-23 на вагон N 56224413, согласно которому данный вагон требовал проведения текущего отцепочного ремонта.

При этом апелляционный суд дополнительно указал, что в результате произведенного истцом ремонта ответчик получил отремонтированный вагон, на который распространяются гарантийные обязательства, и при возникновении неисправности ответчик не лишен права на предъявление к истцу убытков.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение иска соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не обжалуются.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2024 года по делу N А40-254331/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Г. Каденкова