Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 г. N Ф05-18344/23 по делу N А41-24281/2022

г. Москва

19 июля 2024 г.

Дело N А41-24281/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 09 июля 2024 года в судебном заседании жалобу Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2024 об отказе в удовлетворении заявления Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023 по делу N А41-24281/2022,

по иску Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства

к ООО "Дионикс-М", Гулину Ю.А.

о взыскании денежных средств

третье лицо: Колясников А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Дионикс-М", Гулину Ю.А. о взыскании 2 250 000 руб., предоставленных в качестве возвратной финансовой помощи для ООО "Дионикс-М" по расходному кассовому ордеру от 04.10.2019 N 2 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2023, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

От Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства поступило ходатайство об исправлении опечатки (описки) в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023, в соответствии с которым заявитель просит исправить описку (техническую ошибку) в резолютивной части определения суда от 07.07.2023, заменив слова "Предоставить Фонду инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу" - словами "уменьшить сумму государственной пошлины, подлежащей уплате истцом" (до установленного судом размера).

Определением Арбитражного Московского округа от 15.03.2024 в удовлетворении заявления Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023 по делу N А41-24281/2022 отказано.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2024 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой истца, в которой он просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023 не содержит опечаток, не усмотрев оснований для внесения указанных заявителем исправлений.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы не установлено.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2024 года по делу N А41-24281/2022 оставить без изменения, жалобу Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова