Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2024 г. N Ф05-12183/24 по делу N А40-205330/2023

г. Москва

22 июля 2024 г.

Дело N А40-205330/23

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Немтиновой Е.В.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Российские железные дороги" - Абрамов О.П., дов. от 03.05.2024

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 принятые в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Локотранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании

и заявление об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 548 212,90 руб.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, взыскал с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 420 018,21 руб., а также государственную пошлину в размере 11 400 руб., в остальной части иска отказал; возвратил ЗАО "ЛОКОТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3365 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2023 N 6203.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 АПК РФ, представлено мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.

В силу пункта 2 статьи 139 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В этой связи Арбитражный суд Московского округа определением от 25.06.2024 назначил судебное заседание по рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на 27.06.2024, 13 час. 55 мин.

В связи с неявкой сторон и отсутствием сведений об их надлежащем извещении о дате назначения судебного заседания, заседание было отложено на 22.07.2024, 09 час. 20 мин.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Истец своего представителя в арбитражный суд округа не направил, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в его отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции рассматриваются поступившие от истца и ответчика ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А40-205330/23.

Явившийся представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал. От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Возражений против утверждения мирового соглашения не поступило.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон судом кассационной инстанции проверены.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев письменные ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом (ЗАО "Локотранс") при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 6203 от 05.09.2023 в размере 17 329 руб. 00 коп., из которой 3365 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне оплаченная, а 30% от оставшейся части (13 964 руб.), что оставляет 4189 руб. 20 коп. подлежит возврату из бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с пп.3 п.1. ст. 333.40 НК РФ. Всего истцу из бюджета подлежит возврату 7554 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб, в этой части пошлина возврату и распределению не подлежит. Руководствуясь статьями 141, 184, 185, 284, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу N А40-205330/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Локотранс" и ОАО "Российские железные дороги", на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Локотранс" (ЗАО "Локотранс") именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Петрова Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры Дронова Геннадия Анатольевича, действующего на основании доверенности N 587-Д от 31 октября 2023 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-20533 0/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании убытков с учетом, принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 548 212,90 руб.

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 548 212,90 руб.

3. Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А40-205330/23 прекратить.

Возвратить ЗАО "ЛОКОТРАНС" (ОГРН: 1027600682010, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7604054410) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 7554 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 6203 от 05.09.2023.

Председательствующий судья

Е.В. Немтинова