Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2024 г. N Ф05-13417/24 по делу N А41-34321/2023

г. Москва

25 июля 2024 г.

Дело N А41-34321/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Дацука С.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "АльфаСтрахование" - Просвирина А.И., по доверенности от 15.08.2023 г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Реал Альянс" - Гиков С.В., по доверенности от 15.01.2024 г.,

рассмотрев 23 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Альянс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года по делу N А41-34321/2023,

по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Альянс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований, заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Альянс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 175 136 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы от акционерного общества "АльфаСтрахование" поступил отзыв на кассационную жалобу, который возвращен заявителю, поскольку подан с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Поскольку отзыв был представлен в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

В заседании суда кассационной инстанции 23 июля 2024 года представитель ответчика изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств судами при рассмотрении спора по существу установлено 05 августа 2020 года между АО "АльфаСтрахование" и ООО "Реал Альянс" был подписан Агентский Договор N 14986/ТАЮЛ/2020, (далее - Договор).

Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты, указанной на первой странице в правом верхнем углу настоящего договора и действует по 4 августа 2023 г.

По условиям вышеуказанного договора в обязанности общества с ограниченной ответственностью "Реал Альянс" входило соблюдение порядка взаиморасчетов по заключенным договорам страхования, предусмотренного Главой 3 Агентского договора.

В силу п. 2.2.3. Договора Агент обязан принимать по Акту приема-передачи (Приложение N 3, N 4) и обеспечивать сохранность полученных от Страховщика Документов строгой отчетности и полученных с Клиентов денежных средств в счет оплаты страховых премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов).

В соответствии с п. 4.13. Договора, Страховщик вправе взыскать с Агента, а Агент обязуется на основании письменной мотивированной претензии Страховщика с приложением подтверждающих документов, возместить причиненные Страховщику убытки в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении Агентом обязательств, предусмотренных п. 2.2.3. Договора.

Более того, согласно п. 3.7. Договора, агентское вознаграждением не начисляется и не оплачивается по Договорам страхования, заключенным Страховщиком, в период действия Договора, страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), по которым оплачены после расторжения Договора или прекращения его действия.

Согласно Справке, сумма задолженности представляет собой разницу между столбцом 3 и столбцом 8, без учета вычета КВ (столбец 4), а также с учетом не поступивших премий в размере 103 122 руб. 07 коп., по заключенным полисам ОСАГО, которые не вошли ни в один отчет Агента, и по которым премия на счет Страховщика не поступала.

Согласно произведенной бухгалтерской проверке, данные денежные средства были зачтены в счет возмещения в рамках рассматриваемого спора, подготовлена бухгалтерская справка.

Так, по состоянию на 29 ноября 2023 года ООО "Реал Альянс" имеет задолженность по оплате отчетов-актов выполненных работ по агентскому договору, предоставленных страховым агентом в сумме 2 072 014 руб. 07 коп. (2 259 625,17 - 187 611,10) и задолженность по страховым полисам, реализованным через Страхового агента в сумме 103 122 руб. 07 коп.

Итого, согласно иску, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 175 136 руб. 14 коп., исходя из расчета 2 072 117 руб. 30 коп. сумма задолженности за минусом дополнительно произведенной выплаты + 103 122 руб. 07 коп. сумма задолженности по страховым полисам = 2 175 136 руб. 14 коп. общая сумма задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 999, 1000, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, учитывая, что поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, не признан в установленном порядке недействительным полностью либо частично, доказательств обратного не представлено, при этом факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года по делу N А41-34321/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Колмакова С.Ю. Дацук