Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2008 г. N А48-2157/06-18 Судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 марта 2008 г. N А48-2157/06-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2007 г. N А48-2157/06-18, от 27 марта 2008 г. N А48-2157/06-18 и от 14 апреля 2008 г. N А48-2157/06-18

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев заявление ООО "Авиакомпания "О" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5.04.2007 по делу N А48-2157/06-18, направленное из Высшего арбитражного суда Российской Федерации, по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АК О" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла от 20.04.2006 N 469 и требования об уплате налога от 26.04.06 N 4075.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2006 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "АК О" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5.04.2007 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А48-2157/06-18 в части отказа в удовлетворении требований ООО "АК О" о признании недействительными решения инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла от 20.04.2006 N 469 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 65160 руб. и предложения уплатить пени в размере 11728,80 руб., требования N 4075 в части предложения уплатить пени в сумме 11728,80 руб. отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора, состоявшихся по делу судебных актов, направленное в Высший арбитражный суд РФ, Общество просило надзорную инстанцию передать дело в Президиум ВАС РФ для пересмотра и отменить постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановление кассационной инстанции от 5.04.2007, оставив без изменения решение Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2006.

Определением от 18.02.2008 N 14320/07 ВАС РФ отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела N А48-2157/06-18 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, направив дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Изучив материалы дела, руководствуясь постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14.02.2008 N 14, суд кассационной инстанции считает, что заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007, вынесенного по настоящему делу, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в судебном порядке Обществом оспаривались решение инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла от 20.04.2006 N 469 о привлечении организации к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в виде взыскания штрафа в размере 65160 руб., о доначислении НДС в сумме 325800 руб. и пени в сумме 11728,80 руб. и требование N 4075 об уплате указанной суммы налога и пени.

Указанные ненормативные правовые акты налоговым органом приняты по результатам камеральной проверки инспекции представленной Обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2005 г., в результате которой налоговый орган установил нарушение налогоплательщиком пункта 3 статьи 170 и пункта 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, принятой Федеральным законом от 22 июля 2005 г. N 119-ФЗ), в соответствии с которыми организация при переходе на специальный налоговый режим в соответствии с главой 26.2 Кодекса не восстановила в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанный режим, суммы налога, ранее принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 14.02.2008 N 14 указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В определении от 18.02.2008 N 14320/07 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ суд указал, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.2007 N 2785/07 по делу N А64-2089/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области, правила, установленные в статье 170 НК РФ пунктом 19 статьи 1 Федерального закона N 119-ФЗ от 22.07.2005, ранее не предусмотренные Кодексом, подлежат применению начиная с налоговых периодов по налогу на добавленную стоимость 2006 года, поскольку Федеральный закон N 119-ФЗ введен в действие с 01.01.2006.

Поскольку в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 с внесенными дополнениями постановлением Пленума ВАС от 14.02.2008 N 14 практика применения положений законодательства определена в постановлении Президиума ВАС РФ N 2785/07 от 17.07.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление ООО "АК "О" и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление ФАС ЦО от 05.04.2007 в части оставления без изменения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2006 об удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительными решения ИФНС РФ Заводскому району г. Орла от 20.04.2006 N 469 о доначислении НДС в сумме 325800 руб. и пени в сумме 11728,80 руб. и требования N 4075 об уплате налога по состоянию на 26.04.2006 и отказе в этой части в удовлетворении заявленных требований ООО "АК О".

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Заявление ООО "Авиакомпания "О", направленное из Высшего арбитражного суда, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления ФАС ЦО от 05.04.2007 в части оставления без изменения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2006 об удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительными решения ИФНС РФ Заводскому району г. Орла от 20.04.2006 N 469 о доначислении НДС в сумме 325800 руб. и пени в сумме 11728,80 руб. и требования N 4075 об уплате налога по состоянию на 26.04.2006 и отказе в этой части в удовлетворении заявленных требований ООО "АК О" удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 в части оставления без изменения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А48-2157/06-18 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.