Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2024 г. N Ф05-12536/24 по делу N А40-227142/2022

г. Москва

30 июля 2024 г.

Дело N А40-227142/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Мельникова А.Ю., доверенность от 06.12.2023,

от заинтересованных лиц:

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Монаховой А.В. - не явился, извещен,

от СОСП по городу Москве N 1 ФССП России - Соболев Н.И., доверенность от 10.06.2024;

от ГУФССП России по городу Москве - не явился, извещен,

от ГМУ ФССП России - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Россети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу

по заявлению ПАО "Россети"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Монаховой А.В., СОСП по городу Москве N 1 ФССП России, ГУФССП России по городу Москве, ГМУ ФССП России

о признании незаконными действий (бездействий)

третье лицо: ООО "Русинжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Монаховой А.В., СОСП по г. Москве N 1 ФССП России, ГУФССП России по г. Москве, ГМУ ФССП России (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве Монаховой Александры Владимировны по принудительному списанию денежных средств со счетов ПАО "РОССЕТИ" по исполнительному производству от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП в общей сумме 15 254 849, 54 руб., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве Монаховой Александры Владимировны, выразившегося в не вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 N80166/22/77039-ИП с представлением установленного срока для добровольного исполнения, о возложении на МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве обязанности осуществить возврат в адрес ПАО "РОССЕТИ" излишне взысканной суммы 533 919,73 руб., о признании не подлежащим оплате исполнительского сбора в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Россети" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Монахова А.В., ГУФССП России по городу Москве, ГМУ ФССП России и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица СОСП по городу Москве N 1 ФССП России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующих представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование требований заявитель указал, что на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве в производстве судебного пристава-исполнителя Монаховой А.В. находится исполнительное производство от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП о взыскании с ПАО "РОССЕТИ" (ранее - ПАО "ФСК ЕЭС") задолженности в пользу ООО "Русинжиниринг" в размере 7 627 424,77 руб. по исполнительному листу ФС 039653452 от 18.04.2022, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-211507/21-125-1436.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве Монаховой А.В. постановлением от 04.10.2022 обращено взыскание на денежные средства общества, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО "АЛЬФА-БАНК" в размере: 7 627 424,77 руб., согласно инкассовому поручению от 04.10.2022 N 968919 (ПАО Сбербанк); 7 627 424,77 руб., согласно инкассовому поручению от 04.10.2022 N 72191 (АО "АЛЬФА-БАНК").

Заявитель указал, что в результате данных действий произведено списание денежных средств на общую сумму 15 254 849, 54 руб., что на 7 627 424,77 руб. превышает сумму взыскания по исполнительному производству N 80166/22/77039-ИП от 25.07.2022, составляющую 7 627 424,77 руб.

По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя при осуществлении взыскания по исполнительному производству от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП не соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушают законные права и экономические интересы общества, являются незаконными и необоснованными.

Так, согласно доводам заявителя, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве Монахова А.В. осуществила действия по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП в объеме, значительно превышающем размер требований. Также судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве Монаховой А.В. не возобновлено приостановленное ранее исполнительное производство от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП.

Согласно постановлению о приостановлении исполнительного производства от 10.08.2022 в ходе исполнения исполнительного производства от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП установлено, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительное производство подлежит приостановлению.

Мораторий на банкротство действовал с 01 апреля до 01 октября 2022 года (п. 3 постановления Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

После завершения действия моратория судебный пристав-исполнитель должен возобновить приостановленное ранее исполнительное производство по своей инициативе (ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По утверждению заявителя, указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в результате которого наступили негативные последствия в виде необоснованного (преждевременного) принудительного списания денежной суммы по исполнительному производству от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП в размере 15 254 849, 54 руб.

Более того, заявитель считает, что по существу был лишен возможности добровольно обеспечить оплату задолженности, поскольку судебный пристав-исполнитель не возобновил исполнительное производство, не предоставил ему время для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Незаконные действия судебного пристава повлекли неблагоприятные для него последствия в виде взыскания исполнительского сбора, который бы взысканию не подлежал в случае добровольного исполнения. Кроме того, списание денежных средств со счетов по исполнительному производству от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП произошло 04.10.2022, то есть до истечения пяти дней со дня окончания действия моратория. Действие моратория на банкротство истекло 01 октября 2022 года.

В адрес общества 12.10.2022 осуществлен возврат следующих излишне взысканных денежных средств в размере 7 093 505,04 руб. Однако, по состоянию на 18.10.2022 судебным приставом-исполнителем не возвращены излишне списанные денежные средства в размере 533 919,73 руб.

В связи с изложенным, посчитав, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве Монаховой А.В. по принудительному списанию денежных средств по исполнительному производству от 25.07.2022 N 80166/22/77039-ИП в общей сумме 15 254 849, 54 руб., а также бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 N80166/22/77039-ИП с представлением установленного срока для добровольного исполнения, не соответствуют закону и нарушают его права, заявитель обратился суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств нарушения обжалуемыми действиями (бездействиями) прав заявителя с учетом того, что, как следует из материалов дела, излишне взысканные денежные средства возвращены должнику в порядке части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, что исключает удовлетворение заявленных требований.

В отношении взыскания с заявителя исполнительского сбора на основании постановления N 77039/22/295263 от 05.10.2022 суды учли, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу N А40- 262038/22-93-2025 указанное постановление признано судом незаконным, решение суда вступило в законную силу.

Судебным актом по делу N А40-262038/22-93-2025 на судебного пристава возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя.

В материалах дела имеется письмо начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Кузнецова М.А. от 01.09.2023 N 98077/23/258273 о рассмотрении вопроса о возврате заявителю взысканной с него на основании постановления N 77039/22/295263 от 05.10.2022.

Таким образом, как установлено судами, в рассматриваемом случае меры по возврату излишне взысканных с заявителя денежных средств судебным приставом-исполнителем предприняты в полном объеме и в настоящее время каких-либо излишне взысканных с заявителя денежных средств по данному исполнительному производству, на депозитном счете СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России, не имеется, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о том, что указанных в ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ условий для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу N А40-227142/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин