Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2024 г. N Ф05-15163/24 по делу N А41-101218/2023

г. Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А41-101218/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 01 августа 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грачева Владислава Игоревича

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 января 2024 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 11 апреля 2024 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ИП Грачева В.И.

к ООО "Вайлдберриз"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Грачев Владислав Игоревич (далее - истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 480 590 руб. 07 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2023 по 21.11.2023 в размере 31 400 руб. 92 коп., далее по день фактической оплаты, расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 240 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ИП Грачевым Владиславом Игоревичем (далее - Истец, Продавец) и ООО "Вайлдберриз" (далее - Ответчик) посредством присоединения к Оферте на сайте https://seller.wildberries.ru заключен Договор о реализации товаров на сайте Wildberries.

Ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершать сделки купли-продажи Товаров с покупателями и перечислять Истцу денежные средства, вырученные от реализации Товаров (п. 2.1 Оферты).

Из отчетов продаж за период март - июнь 2023 г. Продавцу стало известно, что ООО "Вайлдберриз" в одностороннем порядке, из средств, причитающихся за реализацию, были удержаны денежные средства и не переведены в полном объеме ввиду начисленных штрафов за нарушение правил площадки использование механик искусственного завышения рейтинга (п. 5.3.1 Правил использования портала, неотъемлемая часть Оферты) на сумму 481 400 руб. (подробная таблица с номерами отчетов по штрафам приведена в исковом заявлении), по основанию удержания "Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)"

В обоснование начисления штрафов Ответчик сослался на п 5.3.1 Правил использования портала (неотъемлемая часть Оферты), согласно которому: Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки.

В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать и удержать сверх убытков штраф в сумме 30% от стоимости товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами.

В обоснование иска указано, что истец не совершал указанные нарушения, сумма, подлежащая перечислению Истцу по отчетам продаж с учетом правомерных удержаний за "ВБ.Продвижение", составляет - 1 902 987,48 руб., сумма фактически перечисленных денежных средств - 1 422 397 руб. 41 коп., фактически удержанная сумма составила 480 590 руб. 07 коп. Отчеты истец не принял, УПД и акты взаиморасчета не подписал.

Поскольку с ИП Грачева В.И. в пользу ООО "Вайлдберриз" удержана сумма штрафов на общую сумму 480 590 руб. 07 коп., истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 9.6.2 Правил использования портала продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) руб.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 999, 1000, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ответчиком доказано нарушение истцом условий оферты - совершение запрещенных пунктом 9.6.2 оферты действий по самовыкупу продавцом своих товаров, при этом доказательств, опровергающих выявленные ответчиком нарушения условий оферты, истцом не в материалы дела представлено, в связи с чем условиями договором предусмотрено возмещение продавцом убытков, а также уплата штрафной неустойки сверх понесенных убытков, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по делу N А41-101218/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова