Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 г. N Ф05-14589/24 по делу N А40-195917/2023

город Москва

5 августа 2024 г.

Дело N А40-195917/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи С.Ю. Дацука,

судей Е.В. Кочергиной, А.В. Цыбиной

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Югорск" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - А.С. Гусева, представитель по доверенности от 07.07.2024;

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2024 года кассационную жалобу

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Югорск"

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Югорск" (далее - ООО "Газпром Трансгаз Югорск") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик, АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения в размере 83 659 525,60 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы инициатором кассационного пересмотра указано на ненадлежащую оценку представленных доказательств, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о правомерности включения в состав страхового возмещения налога на добавленную стоимость, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

ООО "Газпром Трансгаз Югорск" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал правовую позицию по спору. Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2018 между ПАО "Газпром" и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования имущества N 18РТ0117 с периодом страхования с 01.07.2018 по 30.06.2019, в соответствии с которым страховщик обязался производить возмещение убытков страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2 договора N 18РТ0117 предусмотрено, что в отношении имущества, переданного страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (выгодоприобретателей).

В соответствии с пунктом 2.11 договора N 18РТ0117 страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщика обязан возместить суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества.

В силу пункта 3.3.2 договора N 18РТ0117 все машины, оборудование и механизмы являются застрахованными от поломок по любой причине, не исключенной договором (страхование "от всех рисков"). Под поломкой понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение, недопустимое снижение технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, в том числе по причине ошибок в проектировании, конструкциях и расчетах, ошибок при изготовлении и монтаже, а также по другим причинам, не исключенным пунктом 3.3.3. договора.

Согласно подпункту 3.3.4.3 пункта 3.3.4 договора N 18РТ0117 обязательным условием страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав, является условие о выполнении восстановительных (аварийно-восстановительных) ремонтов исключительно в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях (либо уполномоченных представителей указанных организаций).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1.6.1 договора N 18РТ0117 в случае устранимого повреждения имущества страховщиком возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (с учетом условий подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4), без вычета износа заменяемых узлов, частей, агрегатов и деталей, но с учетом установленных лимитов, подлимитов и франшиз. При этом, если технологические особенности ремонта (восстановления) требуют использования современных существующих технологий (материалов, запасных частей, заменяемых при ремонте), такой ремонт (восстановление) не будет рассматриваться в качестве изменений и/или улучшений характеристик застрахованного оборудования.

В силу пункта 3.1.6.2 договора N 18РТ0117 стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести страхователь (выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Пунктом 3.1.6.3 договора N 18РТ0117 установлено, что по страхованию оборудования ГПА/ЭСН не являются исключением и подлежат возмещению расходы, связанные с изменениями и/или улучшением характеристик застрахованного имущества, а также иные расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем.

Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами страхователя (выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций (пункт 3.3.4.3 подпункт 1 Раздела 3 Договора N 18РТ0117).

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);

- на ведомственную приемку;

- на испытание оборудования;

- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

- на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса) (пункт 3.3.4.3 подпункт 2 Раздела 3 договора N 18РТ0117).

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения N 3 Договора N 18РТ0117 (пункт 3.3.4.3 подпункт 6 Раздела 3 Договора N 18РТ0117).

В соответствии с пунктом 8.10.2 договора N 18РТ0117 страховая выплата должна быть осуществлена страховщиком в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления полного пакета документов, предусмотренного пунктом 2.7.3 статьи 2 договора. Общий срок урегулирования разногласий по объему страхового возмещения не должен превышать 50 календарных дней с момента получения страховщиком заявления на выплату страхового возмещения. Неурегулированные разногласия разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством с соблюдением обязательного претензионного порядка.

Согласно пункту 3.1.4. договора N 18РТ0117 по страхованию, осуществляемому в соответствии с условиями Разделов 2, 3, 4 Статьи 3, установлена безусловная франшиза в размере 2 000 000 руб.

30.06.2019 на компрессорной станции "Ново-Комсомольская" Комсомольского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" во время работы газоперекачивающего агрегата ГПА-25/76ДН80Л1-АГ станционный N 53 (инв.N 363367) в режиме "магистраль", по сигналу автоматики "виброскорость корпуса КС аварийная", произошел аварийный останов приводного газотурбинного двигателя ДН80Л1.1 зав.N Д2Н808034.

Предположительной причиной поломки стало разрушение подшипников компрессора высокого давления, что является недопустимым дефектом, препятствующим дальнейшей эксплуатации двигателя и требующим устранения в условиях специализированного ремонтного предприятия.

Указанный двигатель является собственностью ПАО "Газпром" (страхователя) и на момент поломки был передан (в составе газоперекачивающего агрегата) во временное владение и пользование ООО "Газпром Трансгаз Югорск" (выгодоприобретателю) по договору аренды N 01/1600-Д-26/19 от 30.11.2018.

На момент поломки двигатель не находился на гарантии, в связи с чем 15.07.2019 в адрес АО "СОГАЗ" направлено сообщение о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по договору N 18РТ0117.

19.07.2019 в соответствии с условиями договора страхования в адрес страховщика направлена справка об обстоятельствах события, с приложением документов, подтверждающих имущественный интерес выгодоприобретателя.

Письмом от 06.08.2019 N СГ-88390 страховщиком сообщено, что по результатам рассмотрения представленных ООО "Газпром Трансгаз Югорск" документов, событие обладает признаками страхового случая, продолжено страховое урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и определению точной суммы подлежащего выплате страхового возмещения в размере стоимости затрат на восстановительный ремонт.

С целью восстановления поврежденного имущества 14.02.2020 между ООО "Газпром Трансгаз Югорск" и ПАО "Тюменские моторостроители", являющимся единственным поставщиком данного вида услуг в соответствии с пунктом 17.1.3 Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО "Газпром" и Компаний Группы Газпром, утвержденного решением Совета директоров ПАО "Газпром" от 19.10.2018 N 3168, заключен договор N 2414-19-87 на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателей по страховому случаю для нужд ООО "Газпром Трансгаз Югорск".

Первоначальная крупноузловая разборка двигателя выполнена в заводских условиях ПАО "Тюменские моторостроители" период с 07.04.2022 по 15.04.2022 с привлечением представителя АО "СОГАЗ".

По результатам разборки 15.04.2022 составлен акт N 01 осмотра газотурбинного двигателя ДН80Л1.1 зав.N Д2Н808037 из состава ГПА-25/76ДН80Л1-АГ, ст.N 53 (инв.N 363367) КС "Ново-Комсомольская" Комсомольского ЛПМУГ ООО "Газпром Трансгаз Югорск", в котором отражены видимые повреждения проточной части газогенератора и силовой турбины зав. N Т2Н808034, а также составлена предварительная дефектовочная ведомость, не являющаяся окончательной и подлежащая уточнению по всем узлам и деталям в рамках заводской дефектоскопии, выполняемой по специальной программе и технологической карте ремонта.

Согласно заключению ремонтного предприятия N 17-8/2022 от 22.04.2022 по исследованию причины разрушения подшипников КВД, выявленного в Комсомольском ЛПУМГ ООО "Газпром Трансгаз Югорск" на газогенераторе зав.N Г2Н808034 при наработке СНЭ/ППР 17201/11824 часа, причиной разрушения подшипника ЗК КВД на газогенераторе зав.N Г2Н808034 является механический износ и разрушение втулки А25.020.563 при первоначальном проворачивании внутренней обоймы роликоподшипника 5-127293Р1 на втулке. Проворачивание роликоподшипника обусловлено некачественной затяжкой гайки А25.040.074. Дефект конструктивный ГП НПКГ "Зоря" - "Машпроект".

С учетом изложенного, произошедшее 30.06.2019 на КС "Ново-Комсомольская" Комсомольского ЛПУМГ ООО "Газпром Трансгаз Югорск" событие обладает признаками страхового случая по договору страхования имущества N 18РТ0117, выгодоприобретателем по которому является ООО "Газпром Трансгаз Югорск".

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя в условиях специализированного ремонтного предприятия, согласно дефектной ведомости и калькуляции затрат ПАО "ТМ", с учетом стоимости транспортных расходов по доставке двигателя в ремонт и обратно, составила 74 597 313,69 руб. без НДС.

В соответствии с условиями договора N 2414-19-87 от 14.02.2020 на проведение работ по аварийно-восстановительному ремонту, а также в соответствии с Регламентом организации и финансирования аварийно-восстановительных ремонтов приводных двигателей, утверждённым приказом ПАО "Газпром" от 23.11.2018 N 670, стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя ДН80Л.11 зав.N Д2Н808034 согласована Департаментом ПАО "Газпром" в размере 71 382 938 руб. без НДС. Данная стоимость принята сторонами договора на АВР в качестве окончательной, что закреплено в дополнительном соглашении N 5 от 04.04.2023 к договору на АВР от 14.02.2020 N 2414-19-87, в Изменении N 1 от 04.04.2023 к спецификации от 14.02.2022, а также подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 04.04.2023.

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя полностью оплачена ООО "Газпром Трансгаз Югорск" за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями N 28352 от 20.04.2023, N 28353 от 20.04.2023, N 42339 от 22.07.2023.

Заявление о выплате страхового возмещения N 01/008/46-00651 с приложением документов, подтверждающих расходы на восстановление, направлено АО "СОГАЗ" 26.01.2023.

Ответным письмом от 31.01.2023 N СГи-00000112 АО "СОГАЗ" указано на недостаточность представленных документов в части подтверждения окончания производства ремонтных работ и актов приемки.

Дополнительные документы направлены Страховщику 21.04.2023 после их получения от ПАО "ТМ".

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате АО "СОГАЗ" в пользу ООО "Газпром Трансгаз Югорск" как выгодоприобретателя по указанному выше событию от 30.06.2019 на КС "Ново-Комсомольская" Комсомольского ЛПУМГ ООО "Газпром Трансгаз Югорск" составляет 83 659 525,60 руб. (71 381 938 руб. (стоимость выполненного ремонта без НДС) + 14 276 587,60 руб. (НДС)) - 2 000 000 руб. (франшиза).

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.06.2023 N 01/001/32-05349 с требованием оплаты страхового возмещения была оставлена ответчиком без ответа.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, оплаты страхового возмещения со стороны ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром Трансгаз Югорск" в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт наступления страхового случая и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 422, 929, 947, 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписаниями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", удовлетворили требования в уточненном истцом объеме.

Суд округа констатирует отсутствие оснований для несогласия с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанции и отмечает, что итоговая - определенная к взысканию с ответчика сумма установлена с учетом условий заключённого сторонами договора N 18РТ0117 и соответствует действительному объему неисполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным правилам, регламентированным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Суммы возмещения убытков или ущерба после их выплаты страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации включаются в состав внереализационных доходов страхователя.

Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС.

Право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N 305-ЭС23-14714 по делу N А40-80650/2022, аналогичный правовой подход содержится в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 N 305-ЭС23-15315 по делу N А40-126474/2022, от 11.12.2023 N 305-ЭС23-17711 по делу N А40- 123867/2022, от 11.12.2023 N 305-ЭС23-19557 по делу N А40-220886/2022, от 12.12.2023 N 305-ЭС23-16359 по делу N А40-146191/2022, от 12.12.2023 N 305-

ЭС23-19014 по делу N А40-187383/2022, от 18.12.2023 N 305-ЭС23-18494 по делу N А40-128508/2022, от 18.12.2023 N 305-ЭС23-22327 по делу N А40- 229254/2022, от 21.12.2023 N 305-ЭС23-16078 по делу N А40-122761/2022, от 21.12.2023 N 305-ЭС23-21124 по делу N А40-198037/2022.

В данном случае пункт 2.11 договора N 18РТ0117, включающий в расчет убытков суммы НДС, регулирует расчет суммы итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.

Из материалов дела не следует, что стоимость застрахованного имущества, согласованная в договоре, превышала его действительную стоимость, в том числе с учетом суммы, равной НДС.

При таких обстоятельствах у АО "СОГАЗ" не имелось правовых оснований для отказа в выплате суммы страхового возмещения с учетом НДС, урегулированной договором N 18РТ0117.

Итоговый вывод судов первой и апелляционной инстанции о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в уточненном объеме с НДС признается судом округа верным, сделанным в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, с правильным применением соответствующих положений действующего законодательства.

Действия истца по получению страхового возмещения с учетом суммы НДС осуществлены в соответствии с условиями заключенного договора страхования имущества N 18РТ0117 и не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу решения суда первой инстанции и апелляционного постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года по делу N А40-195917/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Ю. Дацук

Судьи

Е.В. Кочергина А.В. Цыбина