Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2024 г. N Ф05-17123/24 по делу N А40-203660/2023

г. Москва

6 августа 2024 г.

Дело N А40-203660/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Коваля А. В., Машина П. И.,

при участии в заседании:

от истца ООО ""Тверская Генерация" - не явился, извещён,

от ответчика ФГКУ "ЦТУИО Минобороны России" - Хизриева Ш.К. по доверенности от 17 января 2024 года N 141/1/340нс,

рассмотрев 30 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 февраля 2024 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 апреля 2024 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее - ООО "Тверская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2023 года в размере 24 257 руб. 92 коп., пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) за период с 11.02.2023 по 28.08.2023 в размере 1 450 руб. 47 коп., пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении с 29.08.2023 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв ООО "Тверская генерация", в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, ООО "Тверская генерация" просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Тверская генерация" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установили суды, ООО "Тверская генерация" является поставщиком тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Екатерины Фарафоновой, д. 436, помещение II.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (правопредшественник Федеральное государственное квартирно - эксплуатационное учреждение "201 квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, ИНН 5020008462).

Направленный в адрес ответчика государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд N 312 в адрес истца не возвращен. Между ООО "Тверская генерация" и данным потребителем сложились фактические договорные отношения.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что в период с январь 2023 - май 2023 года последний поставлял абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 257 руб. 92 коп.

Суды, установив приведенные обстоятельства, учитывая факт сложившихся договорных отношений по потреблению теплового ресурса и потребления ресурса в предъявленном к оплате объеме, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств исключительности обстоятельств начисления неустойки, расчет которой произведен в соответствии с императивными нормами Закона.

Доказательств полной и своевременной оплаты коммунального ресурса ответчик в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по делу N А40-203660/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.В. Коваль П.И. Машин