Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2024 г. N Ф05-12020/24 по делу N А41-59634/2023

г. Москва

8 августа 2024 г.

Дело N А41-59634/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" - Карпунин А.С. (доверенность от 10.01.2024),

Левина Ирина Валерьевна (лично, паспорт), Колесникова Е.Л. (доверенность от 18.11.2021),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2024 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024

по делу N А41-59634/2023

по иску Левиной Ирины Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Взрывпром"

об обязании обеспечить доступ к документам,

УСТАНОВИЛ:

Левина Ирина Валерьевна (далее - Левина И.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Взрывпром" (далее - ООО "Взрывпром", ответчик) об обязании ООО "Взрывпром" обеспечить доступ представителю истца (сотруднику ООО "Юстиком" с надлежаще оформленными полномочиями) по месту фактического нахождения единоличного исполнительного органа (ЕИО) (г. Москва, ул. Константина Федина, д. 5а, оф. 238, а в случае изменения адреса фактического места нахождения ЕИО, заблаговременно сообщить об этом и обеспечить доступ по новому адресу) в рабочие дни, в рабочее время (с 9.00 до 18.00) на срок достаточный для проведения аудиторской проверки до момента окончания аудиторской проверки и составления аудиторского заключения к следующим сведениям и оригиналам запрашиваемых документов, а также предоставить надлежаще заверенные копии запрашиваемых документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2024 суд обязал ООО "Взрывпром" обеспечить доступ представителю истца (сотруднику ООО "Юстиком" с надлежаще оформленными полномочиями) по месту фактического нахождения единоличного исполнительного органа (ЕИО) (г. Москва, ул. Константина Федина, д. 5а, оф. 238, а в случае изменения адреса фактического места нахождения ЕИО, заблаговременно сообщить об этом и обеспечить доступ по новому адресу) в рабочие дни, в рабочее время (с 9.00 до 18.00) на срок достаточный для проведения аудиторской проверки до момента окончания аудиторской проверки и составления аудиторского заключения к следующим сведениям и оригиналам запрашиваемых документов, а также предоставить надлежаще заверенные копии запрашиваемых документов:

1) Доступ к электронной базе "1С", которая используется для ведения бухгалтерского и налогового учета за 2020 - 2022 год (логин, пароль);

2) Доступ к сервису по электронной сдаче отчетности (ЭДО) (пароль, логин);

3) Бухгалтерская отчетность за 2020 год, 2021 год, 2022 год (отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала, пояснительная записка) с отметкой ИФНС РФ о принятии;

4) Налоговая отчетность с отметкой ИФНС РФ о принятии, в том числе:

- Декларации по налогу на прибыль за 2022 г.;

- Декларации по НДС за 1 - 4 квартал 2022 г.;

- Декларации по налогу на имущество за 2020 - 22 гг.;

- Расчет по страховым взносам за 2020 - 22 гг.;

- 6-НДФЛ за 2020 - 22 гг.;

- 4-ФСС за 2020 - 22 гг.;

5) Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета и приказы о ее утверждении, со всеми приложениями (формами утвержденных документов, планом счетов и т.п.);

6) Учредительные и организационно-регистрационные документы общества (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, документы о постановке на учет в органах статистики и т.п.);

7) Журнал учета протоколов собраний;

8) Заключения ревизора общества за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

9) Справка о состоянии расчетов с бюджетом по всем налогам и сборам по состоянию на текущую дату;

10) Справка об отсутствии (наличии) задолженности перед бюджетом, по состоянию на текущую дату;

11) Акты сверок с контрагентами за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

12) Акты сверок с ИФНС и фондами (Пенсионный, ФСС) 2020 год, 2021 год, 2022 год;

13) Материалы выездных и камеральных налоговых проверок (решения, требования, акты, и т.п.);

14) По установленным приложениям к учетной политике общества формам первичных учетных документов, применяемые в организации следующие документы:

15) Первичные учетные документы по учету основных средств и капитальных вложений за 2022 год, 2021 год, 2022 год;

16) Первичные учетные документы по учету нематериальных вложений за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

17) Амортизационные ведомости (ведомость начисления амортизации) за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

18) Первичные учетные документы по учету материалов и прочих товарно-материальных ценностей за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

19) Бухгалтерские справки за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

20) Оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерскому и налоговому учету за 2020 год, 2023 год, 2022 год;

21) Журнал учета хозяйственных операций за 2020 - 22 год;

22) Оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета за 2022 год, 2021 год, 2022 год с разбивкой по субсчетам и субконто с указанием ИНН контрагентов;

23) Регистры бухгалтерского учета за 2020 год, 2021 год, 2022 год (карточки счетов);

24) Регистры налогового учета за 2020 год, 2021 год, 2022 год (карточки счетов);

25) Регистры складского учета ТМЦ за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

26) Регистры учета расчетов с персоналом по оплате труда за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

27) Регистры учета расходов (общепроизводственных и общехозяйственных) за 2020 год, 2023 год, 2022 год;

28) Регистры и первичные учетные документы по учету денежных средств в пути (расчеты по эквайрингу) за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

29) Регистры и первичные учетные документы по учету доходов от основной деятельности, осуществляемой Обществом за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

30) Регистры и первичные учетные документы по учету внереализационных, прочих операционных доходов за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

31) Регистры и первичные учетные документы по учету внереализационных, прочих операционных расходов за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

32) Регистры и первичные учетные документы по учету расходов будущих периодов за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

33) Регистры и первичные учетные документы по учету доходов будущих периодов за 2023 год, 2021 год, 2022 год;

34) Иные регистры аналитического и синтетического учета за 2020 год, 2021 год, 2022 год, в случае их наличия;

35) Иные документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности организации за 2020 год, 2021 год, 2022 год, в случае их наличия;

36) Регистры управленческого учета за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

37) Отчеты кассира за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

38) Кассовые книги за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

39) Отчеты по банковским операциям за 2020 год, 2021 год, 2022 год, с приложением первичных учетных документов учета операций по расчетным счетам (выписки по расчетным счетам, платежные поручения, мемориальные ордера, требования и т.п.)

40) Авансовые отчеты с приложением первичных документов, подтверждающих расходы за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

41) Акты оказанных услуг, выполненных работ от поставщиков и подрядчиков за 2020 год, 2024 год, 2022 год;

42) Расчетно-платежные/расчетные/платежные ведомости по выплатам в пользу сотрудников, а также иных физических лиц за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

43) Регистры учета расчетов с персоналом по прочим операциям за 2020 год, 2021 год, 2025 год;

44) Штатные расписания за период с 04.11.2021 г. по 31.12.2022 г.;

45) Регистры по расчетам с бюджетом за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

46) Инвентаризационные ведомости, приказы на проведение инвентаризаций за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

47) Приказы по организации за 2020 год, 2021 год, 2022 год;

48) Договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с поставщиками и подрядчиками, действующими в 2020 - 22 году;

49) Договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с покупателями и заказчиками, действующими в 2020 - 22 году;

50) Договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с заимодавцами, кредиторами, действующими в 2020 - 22 году;

51) Договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с заемщиками, действующими в 2020 - 22 году.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ООО "Взрывпром" в пользу Левиной И.В. судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязанности по обеспечению доступа к сведениям и оригиналам запрашиваемых документов, а также предоставления надлежаще заверенных копий запрашиваемых документов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2024 изменено в части установления судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, неустойка снижена до 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по обеспечению доступа к сведениям и оригиналам запрашиваемых документов, а также предоставления надлежаще заверенных копий запрашиваемых документов по истечении 14 календарных дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Левиной И.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Левиной И.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Левина И.В. является участником ООО "Взрывпром" и владеет 50% долей уставного капитала общества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N 77А1 696295, записью в ЕГРЮЛ от 16.06.2021 ГРН 2215001306001.

09.01.2023 Левиной И.В. направлено в общество требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня "О необходимости привлечения профессионального аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества за период с 01.01.2020 по текущее время, а также для проверки состояния текущих дел общества".

17.02.2023 Левина И.В. получила уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества с вышеуказанной повесткой, которое было назначено на 22.03.2023 в 13.00.

17.05.2023 Левина И.В. заключила договор N 1-05/2023-АА на оказание услуг с ООО "Юстиком" для проведения анализа состояния и порядка ведения бухгалтерского и налогового учета, налоговых рисков, а также проведения комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

01.06.2023 с целью исполнения вышеуказанного договора уполномоченный сотрудник ООО "Юстиком" направил в адрес общества запрос на предоставление информации о деятельности общества, бухгалтерской и иной документации посредством электронной почты, Почты России и курьерской службой. Курьера дважды не пустили в офис общества.

08.06.2023 истец дополнительно направила требование о предоставлении документов.

Ссылаясь на то, что данное требование оставлено обществом без удовлетворения, что общество уклоняется от предоставления документов, Левина И.В. обратилась в суд с иском.

Удовлетворяя требования, руководствуясь пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 8, пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), установив, что истец обращался в общество с требованием о предоставлении необходимой ему информации, принимая во внимание, что истец является участником общества, предоставление информации является необходимым условием для реализации участником его полномочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования об обязании представить копии документов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, исходил из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по обеспечению доступа к сведениям и оригиналам запрашиваемых документов, а также предоставления надлежаще заверенных копий запрашиваемых документов по истечении 14 календарных дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу

Между тем судами не учтено следующее.

Из содержания пункта 1 статьи 65.2, пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является. Соответствующие положения о праве участника общества на получение информации о деятельности общества содержатся в абзаце 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144), судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, при отсутствии у ответчика документации, об истребовании которой заявлено в судебном порядке, у него возникает объективная невозможность исполнения обязанности по ее передаче истцу. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении обязанности в натуре.

Для истребования документации у соответствующего лица суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в виде взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Таким образом, реализация участником общества права на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.

Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.

Таким образом, при применении обществом упрощенной системы налогообложения (УСН) на него распространяется статья 346.24 НК РФ, предусматривающая учет доходов и расходов в соответствующей книге.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

По смыслу пункта 18 информационного письма N 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в представлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.

Общество ссылалось на отсутствие документов, указанных в пунктах 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 43, 45, 46, 50, 51 уточненных исковых требований.

Указало, что хранение документов не предусмотрено действующим законодательством и отсутствуют соответствующие факты хозяйственной жизни и операций.

Отклоняя доводы общества об отсутствии части запрашиваемых документов, суды исходили из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что какой-либо запрашиваемый истцом документ или информация отвечают условиям для отказа в предоставлении обществом документов или сведений, изложенным в части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что отрицательные факты не доказываются.

Поскольку в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждый должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований, то применительно к настоящему делу поскольку истец требует предоставление ряда документов, наличие которых в обществе ответчиком оспаривается, то бремя доказывания наличия испрашиваемых документов в Обществе возлагается на истца.

Суд округа отмечает, что само по себе предоставление бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022 годы, составленной по упрощенной системе, в ходе годовых собраний не является основанием для отказа участнику общества в реализации права на получение информации о деятельности общества.

Суд округа соглашается с доводом общества о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм ввиду того, что после перерыва не обеспечено участие общества в судебном заседании путем использования веб-конференции.

Перед судебным заседанием, назначенным на 18.01.2024, судом одобрено ходатайство общества об участии в заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой Арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Согласно размещенной информации, если заседание объявлено на другую дату, то на вкладке "Онлайн-заседания" создается новая строка заседания с датой и временем заседания после перерыва. Ссылка для подключения доступна в новой строке заседания. Участникам онлайн-заседания для участия в заседании после перерыва повторно направлять ходатайства не требуется.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель общества участвовал в судебном заседании 18.01.2024 в режиме веб-конференции (онлайн-заседание); в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 23.01.2024, 13-50.

Объявление перерыва не предполагает необходимость повторного направления соответствующего ходатайства об участии в заседании онлайн.

Между тем, из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, следует, что заседание, проведенное 18.01.2024, имеет статус "отложено до 23.01.2024 в 13-50", следовательно, в данном случае ссылка для подключения не создавалась.

23.01.2021 обществом в электронном виде заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку во время перерыва представителю не поступила онлайн-ссылка для участия в судебном заседании после перерыва.

Согласно протоколу, после перерыва 23.01.2024 судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

Сведений о подключении суда к онлайн-заседанию после перерыва, обеспечении возможности участия представителя общества в одобренном судом формате, выяснении причин отсутствия представителя ответчика после перерыва в деле не имеется.

Поскольку ходатайство общества об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), направленное до перерыва, судом первой инстанции удовлетворено, представитель общества участвовал до перерыва в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), во время перерыва повторное ходатайство не требуется, при этом невозможность участия представителя общества связана с техническими причинами (в Картотеке арбитражных дел вместо статуса "перерыв" указан статус "отложено", в связи с чем ссылка на подключение автоматически не сформировалась), с целью реализации прав общества на участие в судебном заседании суду первой инстанции надлежало удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, применяется ли обществом упрощенная система налогообложения, дать оценку доводам ответчика об отсутствии у общества части запрашиваемых документов, исследовать вопрос о наличии объективной возможности исполнения ответчиком обязанности передать документацию, относящуюся к деятельности общества исходя из фактических обстоятельств; с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу N А41-59634/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова А.Р. Белова