Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2024 г. N Ф05-17769/24 по делу N А41-88800/2023

г. Москва

12 августа 2024 г.

Дело N А41-88800/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Машина П.И.,

при участии в заседании:

от истца - Забояркин А.В. по доверенности от 30 ноября 2023 года N Д-103-172,

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев 05 августа 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Усадьба Успенское", на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2024 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Усадьба Успенское"

третье лицо- ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба Успенское" (далее - ответчик) о взыскании 473 679 руб. 90 коп. задолженности по договору от 12.09.2013 N 50100002008866 за 03.2022, период 11.2022 - 04.2023 и 06.2023, 62 227 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 17.10.2023 года, неустойки с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 13 605 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Усадьба Успенское" предъявило встречный иск к АО "Мосэнергосбыт" о расторжении договора от 12.09.2013 N 50100002008866, перерасчете подлежащего оплате размера потерь.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск ООО "Усадьба Успенское" оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, удовлетворить требования, изложенные во встречном иске, определить дату прекращения действия договора энергоснабжения от 06.02.2023.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Усадьба Успенское" ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, указывает на отсутствие установления судом даты прекращения действия договора электроснабжения, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в заседание суда кассационной инстанции возражал по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил решение и постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 12.09.2023 между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Усадьба Успенское" заключен договор энергоснабжения N 38087426, согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С 01.01.2023 номер договора энергоснабжения изменен на 50100002008866.

В соответствии с условиями договора АО "Мосэнергосбыт" отпущено, а ООО "Усадьба Успенское" потреблено электрической энергии (мощности) за период 03.2022, 11.2022 - 04.2023, 06.2023 общей стоимостью 493 333 руб. 06 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются сведениями о показаниях приборов учета, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

ООО "Усадьба Успенское" произведена частичная оплата в размере 19 653 руб. 16 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 473 679 руб. 90 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере 62 227 руб. 95 коп. за период с 01.10.2022 по 17.10.2023.

Претензии АО "Мосэнергосбыт" от 25.04.2022, 26.12.2022, 27.04.2023, 17.05.2023, 26.06.2023, 26.07.2023 с требованием о погашении задолженности, направленные в адрес ООО "Усадьба Успенское", оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 539, 541,544 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 49, 50, 51, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходили из того, что факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период документально подтвержден, однако доказательств полной оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу о правомерности заявленных требований, удовлетворив иск, взыскал с ответчика задолженность в заявленном размере, неустойку в размере 62 216,18 руб., скорректировав период (с 02.10.2022 по 17.10.2023) и неустойку с 18.10.2023 по день фактической оплаты.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласен.

Доводы кассационной жалобы об определении даты прекращения действия договора электроснабжения, что ответчик не являлся потребителем электроэнергии, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 года по делу N А41-88800/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Т.Ю. Гришина П.И. Машин