Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2024 г. N Ф05-14912/24 по делу N А40-5914/2023

город Москва

12 августа 2024 г.

Дело N А40-5914/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Патрин Д.Г., доверенность от 28.11.2023 г.,

от заинтересованного лица: Митряшкин В.В., доверенность от 13.12.2023 г.,

рассмотрев 07 августа 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Статус А" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 года,

по иску ООО "Статус А"

к Центральной акцизной таможни

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус А" (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 06.12.2022 указанное в декларации на товары N 10009100/191022/3129979 об отказе в выпуске товара в связи с непредставлением свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и обязать выпустить товар в заявленной таможенной процедуре.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 года требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 года абзац 2 резолютивной части решения суда первой инстанции от 03.08.2023 года изложен следующей редакции: Обязать Центральную акцизную таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО "СТАТУС А" в установленном порядке в течение месяца с даты вступления в законную силу решения путем выпуска товара - автомобиль марки MERSEDES-BENZ, модель AMG-G63, 2022 года выпуска, VIN W1N4632761X436354 по первичной ДТ N 10009100/191022/3129979.

10.11.2023 выдан исполнительный лист серия ФС N 044552222 на принудительное исполнение решения суда от 03.08.2023.

ООО "Статус А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче нового исполнительного листа в связи с допущенными ошибками в исполнительном листе серия ФС N 044552222.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Статус А" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в судебных актах и просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Статус А", в которой заявитель со ссылкой на нарушением норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь 16, 179, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" не предусмотрено внесение исправлений в исполнительный лист.

Суды указали, что техническая ошибка, допущенная в резолютивной части решения суда первой инстанции от 03.08.2023 года исправлена определением от 11.10.2023 года. Исправление опечатки, допущенной при изготовлении текста исполнительного листа, не затрагивает существа принятого решения.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Действительно, как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче нового исполнительного листа в связи с допущенными ошибками в исполнительном листе серия ФС N 044552222.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе не нарушает права общества на исполнение принятого по делу судебного акта.

Требования к содержанию исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, поименованы в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 4 части 1 которой обязательными реквизитами являются наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения. Также, в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).

Вопросы прекращения действия ранее выданных исполнительных листов и выдачи дубликатов разрешены в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, учитывая, что определением суда первой инстанции от 11.10.2023 года исправлена техническая ошибка в резолютивной части решения суда первой инстанции от 03.08.2023 года, оснований для выдачи нового исполнительного листа иного содержания не имелось.

Общество вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенной копии определения суда первой инстанции от 11.10.2023 года и вместе с оригиналом исполнительного листа направить их на исполнение судебного акта, принятого по существу спора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года по делу N А40-5914/2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Е.Ю. Филина