Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2024 г. N Ф05-15479/24 по делу N А41-72287/2023

г. Москва

12 августа 2024 г.

Дело N А41-72287/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Немтиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Добычина Е.А., дов. от 21.05.2024

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года, принятые

по иску ГБУ Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации"

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании задолженности, процентов, процентов по день оплаты

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании 812 654, 51 рублей задолженности за выполненные работы, 166 595 рублей процентов, процентов по день оплаты (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года решение было изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования были удовлетворены частично, с ФГУП "ГВСУ N N 14" в пользу ГБУ Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" взыскано 129 406, 87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 декабря 2023 года.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года отказано, в остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года по делу N А41-72287/23 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты по делу без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ГБУ Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (подрядчик) и ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ N 112/ГВСУ1/2017 от 30 ноября 2017 года.

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований, установленных федеральным законодательством, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Стоимость кадастровых работ по настоящему договору определена сметой и составляет 812 654,51 рублей.

Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору со дня следующего за днем передачи заказчиком подрядчику всех документов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору (п. 4.2 договора).

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения результата работ обязан принять его посредством подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и возвращения экземпляра акта подрядчику, либо мотивировано отказаться от приемки результата работ, представив свой отказ подрядчику в письменной форме с приложением к нему всех экземпляров ранее изготовленного результата работ на бумажном носителе (п 5.2 договора).

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 812 654,51 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приемки-сдачи выполненных работ.

В течение 10 банковских дней с момента передачи результата работ по акту приема-передачи, а также после предоставления подрядчиком оригинала счета, заказчик обязан перечислить на расчетный счет подрядчика платеж в размере до 100% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора.

При этом подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платежа предоставить заказчику подлинник счет-фактуры на сумму полученного платежа (п. 3.2 договора).

Истец, полагая, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договору, однако не были оплачены ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 395, 421, 702, 711 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции верно указал относительно того, что, что расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, произведен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не соответствует материалам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года в неизмененной части и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года по делу N А41-72287/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Н.Н.Бочарова Е.В.Немтинова