Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г. N Ф05-12356/24 по делу N А40-143731/2023

город Москва

13 августа 2024 г.

Дело N А40-143731/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи С.Ю. Дацука,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стрела"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по искe общества с ограниченной ответственностью "Стрела"

к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" (далее - ООО "Стрела") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании страхового возмещения в сумме 614 490,01 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Стрела" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

В обосновании кассационной жалобы истец не согласился с определенной ответчиком и подтвержденной судами стоимостью годных остатков поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.04.2022 между ООО "Контрол лизинг" (лизингодатель) и ООО "Стрела" (лизингополучатель) заключен договор лизинга, предметом которого являлось транспортное средство KIA K5 седан 2021 (VIN XWEG2414BM0002721).

18.04.2022 между ООО "Контрол лизинг" (страхователь) и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) заключен договор страхования N 001 AT-22/0311964 по рискам "Ущерб" на условиях "Полная гибель", "Угон/хищение", "Дополнительные расходы" в отношении транспортного средства (KIA K5 седан 2021 (VIN XWEG2414BM0002721)), на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ПАО "Группа Ренессанс Страхование" N 45 от 12.04.2019.

Страховая сумма на момент события составила 1 598 156,63 руб.

31.12.2022 произошло повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

10.01.2023 между ООО "Контрол лизинг" и ООО "Стрела" заключено дополнительное соглашение о переходе права собственности на предмет лизинга - транспортное средство KIA К5 седан 2021 (VIN XWEG2414BM0002721) к лизингополучателю ООО "Стрела", транспортное средство передано по акту от 10.01.2023.

16.01.2023 ООО "Стрела" обратилось в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом случае в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП от 31.12.2022.

12.01.2022 проведен осмотр пострадавшего автомобиля KIA K5 седан 2021 (VIN XWEG2414BM0002721.

07.02.2023 страховщик уведомил страхователя письмом исх. N H- 001AS22-048640 о признании случая страховым по риску "Ущерб" на условиях "Полная гибель" в соответствии с пунктами 11.22-11.23 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом ПАО "Группа Ренессанс Страхование" N 45 от 12.04.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75% от страховой суммы, установленной по договору страхования (полису).

Страхователю предложено выбрать один из двух способов урегулирования убытка: 1. Передача годных остатков транспортного средства указанному страховщиком лицу с выплатой страхового возмещения в размере страховой суммы, определённой в соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования, которая на дату события, составляет не более 1 598 156,63 руб.; 2. Оставление страхователем годных остатков транспортного средства за собой с выплатой страховщиком страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, которая определена на основании заключения экспертной организации. В таком случае размер страхового возмещения составит сумму не более 600 966,62 руб.

ООО "Стрела" исх. б/н от 21.03.2023 был выбран второй способ с оставлением годных остатков за собой. Одновременно истец не согласился с определенной ответчиком стоимостью стоимости годных остатков транспортного средства, просил перечислить страховое возмещение в размере 1 215 456,63 руб., исходя из стоимости годных остатков в размере 382 700 руб., определенной заключением ООО "Тех Эксперт" от 10.03.2023 N 617-03-23.

03.05.2023 произведена выплата в размере 600 996,63 руб. из расчета 1 598 156,63 (страховая сумма) - 997 160 руб. (стоимость годных остатков).

27.05.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о перечислении суммы страхового возмещения в размере 614 490,01 руб.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, перечисления требуемого страхового возмещения от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения ООО "Стрела" в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обеих инстанций по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, размер которого определен ответчиком в соответствии с Правилами страхования, в связи с чем отказали в удовлетворении требований ООО "Стрела".

Оснований не согласиться с приведенными выводами суд округа не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 11.23.2 Правил страхования, утвержденных Приказом ПАО "Группа Ренессанс Страхование" N 45 от 12.04.2019, при условии, что годные остатки поврежденного транспортного средства остаются у страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно пункту 5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании заключения экспертной (оценочной) организации.

Заключением эксперта ООО "Оценка-НАМИ" N 001AS22-048640 от 31.01.2023, представленным ПАО "Группа Ренессанс Страхование", установлено, что рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства "KIA K5" путем определения стоимости в поврежденном состоянии на аукционной платформе migtorg.com на 31.01.2023 составляет 997 160 руб.

Определение стоимости годных остатков на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки (программной платформы, размещенной в Интернете, предназначенной для реализации поврежденных транспортного средства большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки) в целях выплаты страхователю страхового возмещения на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства при отказе страхователя от передачи поврежденного транспортного средства страховщику, не противоречит императивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, предписаниям иных нормативно-правовых актов.

При этом судом округа учитывается тот факт, что у ООО "Стрела" в данном случае имелся выбор способа определения размера страхового возмещения.

Соответствующее право реализовано на общих основаниях.

Вся совокупность представленных доказательств получила должную оценку.

Таким образом, установив, что расчет размера страхового возмещения выполнен ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в соответствии Правилами страхования, утвержденными Приказом ПАО "Группа Ренессанс Страхование" N 45 от 12.04.2019, и выплата страхового возмещения фактически страховщиком осуществлена, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о том, что требования ООО "Стрела" не подлежат удовлетворению.

Итоговый вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований сделан на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, с правильным применением соответствующих положений действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года по делу N А40-143731/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.Ю. Дацук