Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г. N Ф05-17661/24 по делу N А40-79729/2023

г. Москва

13 августа 2024 г.

Дело N А40-79729/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Немтиновой Е.В.

судей Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ООО "СПЕЦСТРОЙ-79" - Федотов М.Н., дов. от 05.09.2023, Фролов С.С. (онлайн-участие), дов. от 23.02.2023

от ООО "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC" - Айдинян Е.А., дов. от 27.02.2024

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СПЕЦСТРОЙ-79"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ-79" к ООО "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC"

о взыскании

третьи лица: ООО ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ОРИЕНТИР", ООО "ЛЕНТА"

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОИ-79" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИС" о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 98 982 248 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судебного решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ОРИЕНТИР", ООО "ЛЕНТА".

Ответчиком заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о соразмерном уменьшении стоимости работ (цену договоров, заключенных между истцом и ответчиком) на стоимость некачественно выполненных работ: по Договору подряда N 01-07/2020А от 01.07.2020 на 6 127 746,90 руб.; по договору подряда N 15/03-2021 от 15.03.2021 на 28 350,00 руб.; по договору подряда N 30/04-2021 от 30.04.2021 на 16 907 330,00 руб.; по договору подряда N 17/05-2021 от 17.05.2021 на 32 445 375,00 руб.; по договору подряда N 10/07-2021 от 10.07.2020 на 2 737 983,00 руб., в общей сумме на 58 246 784,90 руб., о взыскании неустойки за несвоевременное устранение дефектов в размере 54 610 421,52 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, по первоначальному иску взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам подряда в размере 40 735 462 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.11.2020 по 06.03.2023 в размере 5 395 875 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.03.2023 по 02.02.2024 в размере 4 094 815 руб. 04 коп., взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 984 руб. 75 коп., взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 015 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказал; по встречному иску соразмерно уменьшил стоимость работ (цену договоров, заключенных между истцом и ответчиком) на стоимость некачественно выполненных работ: по Договору подряда N 01-07/2020А от 01.07.2020 на 6 127 746,90 руб., по договору подряда N 15/03-2021 от 15.03.2021 на 28 350,00 руб., по договору подряда N 30/04-2021 от 30.04.2021 на 16 907 330,00 руб., по договору подряда N 17/05-2021 от 17.05.2021 на 32 445 375,00 руб., по договору подряда N 10/07-2021 от 10.07.2020 на 2 737 983,00 руб. в общей сумме на 58 246 784,90 руб., взыскал с истца в пользу ответчика неустойку за несвоевременное устранение дефектов в размере 13 837 040 руб. 37 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 650 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 127 743 руб. 42 коп., в остальной части встречного иска отказал; по результатам произведенного зачета взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 611 369 руб. 58 коп.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "СПЕЦСТРОЙ-79" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании с ООО "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC" задолженности в размере 58 246 785 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 494 598 руб. 48 коп.; в части удовлетворения встречных исковых требований об уменьшении стоимости выполненных работ на сумму 58 246 784 руб. 90 коп.; в части взыскания с ООО "СПЕЦСТРОЙ-79" в пользу ООО "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC" неустойки за несвоевременное устранение дефектов в размере 13 837 040 руб. 37 коп, расходов 650 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 127 743 руб. 42 коп.; в части взыскания государственной пошлины в размере 105 015 руб. 25 коп. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе, поскольку полагает, что выводы судов в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. От ООО "СПЕЦСТРОЙ-79" в суд кассационной инстанции поступило заявление об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в порядке статьи 153.1 АПК РФ, которое судом было удовлетворено. Информация о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) размещена в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет. Заседание, назначенное на 08.08.2024, 15 час. 20 мин. проводилось посредством использования веб-конференции. Возможность участия в судебном заседании судом обеспечена (один представитель ООО "СПЕЦСТРОЙ-79" принимал личное участие в судебном заседании; второй представитель - с использованием системы веб-конференции).

От истца поступили дополнения к кассационной жалобе, которые поданы в пределах установленного срока обжалования, были направлены заблаговременно стороне, в связи с чем приобщены к материалам дела. В приобщении к материалам дела поступивших от заявителя жалобы дополнений N 2 к кассационной жалобе судебной коллегией отказано, поскольку данные дополнения поданы истцом за пределами срока обжалования и не были направлены заблаговременно ответчику.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Третьи лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 58 246 785 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 494 598 руб. 48 коп., в части удовлетворения встречных исковых требований об уменьшении стоимости выполненных работ на сумму 58 246 784 руб. 90 коп., в части взыскания с ООО истца в пользу ответчика неустойки за несвоевременное устранение дефектов в размере 13 837 040 руб. 37 коп, расходов 650 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 127 743 руб. 42 коп., в части взыскания государственной пошлины в размере 105 015 руб. 25 коп. по изложенным в кассационной жалобе доводам и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва.

Выслушав явившихся представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01 июля 2020: г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен договор подряда N 01-07/2020 А от 01.07.2020 (Договор N 1), предметом которого являются выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов объекта: Распределительный центр с пищевым производством, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Тельмана", по цене 1300 рублей с НДС 20%, из расчета стоимости устройства 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия, согласованной в Протоколе согласования договорной цены. Подрядчик обязался сдать результат работ Заказчику, а последний обязался принять результат работ и оплатить их согласно условиям Договора.

Срок начала производства работ определен датой 01 июля 2020 г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно. Срок окончания работ по договору определен датой 31 октября 2020 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2020 к Договору N 1 в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия объекта: Распределительный центр с пищевым производством, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Тельмана", с приложением протокола согласования договорной цены работ по ремонту в размере 770,00 руб. с НДС за 1 кв. м.

Кроме того, 15 марта 2021 г. между ответчиком и истцом был заключен договор подряда N 15/03-2021 от 15.03.2021 г. (Договор N 2), предметом которого явилось выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: "Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом Ориентир - Запад, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское. Строительство автомобильной дороги общего пользования 50:8:50310:890".

Цена работ по Договору N 2 определена в размере 1 320 руб. с НДС 20%, из расчета стоимости единичной расценки устройства 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов; 1 085 руб. с НДС 20% за 1 кв.м. устройства асфальтобетонного покрытия временной дороги; 765 руб. с НДС за 1 кв. м. ремонта покрытия временной дороги, указана в Протоколе согласования договорной цены.

Срок начала производства работ определен датой 15 марта 2021 г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно. Срок окончания работ по договору N 2 определен датой 31 декабря 2021 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.06.2021 к Договору N 2 в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изменить Договор дополнительным объемом работ: Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в новой редакции приложения Соглашения; пункт 2.2. Договора изложить в новой редакции: "Срок начала работ: 15.03.2021 г., Окончание работ: 23 декабря 2021 г.".

Дополнительным соглашением N 2 от 10.07.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изменить Протокол согласования договорных цен в части ремонта асфальтобетонного покрытия проездов (Приложение N 1 к Договору), изложив его в редакции приложения, к Соглашению: цена работ по ремонту 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 350 руб. с НДС 20%.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.09.2021 к Договору, в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали новые договорные цены работ изложив их Протоколе согласования договорных цен приложение N 1 к Соглашению: цена за устройство 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 730 руб. с НДС 20%; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия дороги на городок вдоль ТехноАвиа составила 1 001,50 руб. с НДС 20%.; цена работ по ремонту 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 001,50 руб. с НДС 20%.

Дополнительном соглашением N 4 от 19.10.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали новые договорные цены работ изложив их Протоколе согласования договорных цен приложение N 1 к Соглашению: цена работ по устройству 1 кв. м. выравнивающего слоя асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 098,65 руб. с НДС 20%; цена работ по ремонту 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 098,65 руб. с НДС 20%.

Дополнительным соглашением N 5 от 07.11.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали: изложить пункт 1.1. Договора в новой редакции, согласно которой Подрядчик принял на себя обязательства своими силами и с использованием материалов Заказчика выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: "Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом Ориентир - Запад, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское. Строительство автомобильной дороги общего пользования 50:8:50310:890" и сдать результат работ Заказчику в установленный срок, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Приложением N 1 к Соглашению установлены договорные цены работ, выполненные Подрядчиком с учетом использования предоставленных Заказчиком материалов: цена за устройство 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 564 руб. с НДС 20%; определен перечень и объем материалов, а также порядок их предоставления.

Кроме того, 30 апреля 2021 г. между ответчиком и истцом был заключен договор подряда N 30/04-2021 от 30.04.2021 (Договор N3), предметом которого являются выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов объекта: "Строительство складского комплекса с административным зданием и вспомогательными сооружениями ООО "Эр-Сервис" по адресу: Московская область, городской округ Истра, вблизи д. Петровское", расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское".

Цена работ по договору определена в размере 1 320 руб. с НДС 20% из расчета стоимости единичной расценки устройства 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия, указанной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 1 к Договору). Срок начала производства работ определен датой 30 апреля 2021 г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно. Срок окончания работ по договору определен датой 31 декабря 2021 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.06.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изменить: Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в новой редакции приложения Соглашения; пункт 2.2. Договора, изложив в новой редакции: "Срок начала работ: 30.04.2021 г., Окончание работ: 12 декабря 2021 г.".

Дополнительным соглашением N 2 от 10.07.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изменить Протокол согласования договорных цен (Приложение N I к Договору), изложив его в новой редакции приложения Соглашения: цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1650 руб. с НДС 20%.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.09.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны, согласовали изменить Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в новой редакции приложения Соглашения: цена за устройство 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 730 руб. с НДС 20%; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия тротуаров составила 1 940 руб. с НДС 20%.; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия отмостки составила 1 940 руб. с НДС 20%.; цена работ по ремонту 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 001,50 руб. с НДС 20%.

Дополнительным соглашением N 4 от 19.10.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изменить Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в новой редакции приложения Соглашения: цена за устройство 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1897,80 руб. с НДС 20%; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия тротуаров составила 2 127,55 руб. с НДС 20%.; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия отмостки составила 2 127,55 руб. с НДС 20%.; цена работ по ремонту 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 897,80 руб. с НДС 20%.

Дополнительным соглашением N 5 от 22.10.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали: изложить пункт 1.1. Договора в новой редакции, согласно которой Подрядчик принял на себя обязательство своими силами и с использованием материалов Заказчика выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: "Строительство складского комплекса с административным зданием и вспомогательными сооружениями ООО "Эр-Сервис" по адресу: Московская область, городской округ Истра, вблизи д. Петровское", расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское" и сдать результат работ Заказчику в установленный срок, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Установить договорные цены работ, выполненные Подрядчиком с учетом использования предоставленных Заказчиком материалов и изменить Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в редакции приложения N 1 к Соглашению: цена за устройство 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 564 руб. с НДС 20%; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия тротуаров составила 634,50 руб. с НДС 20%.; определен перечень и объем материалов, а также порядок их предоставления.

Кроме того, 17 мая 2021 между ответчиком и истцом был заключен договор подряда N 17/05-2021 от 17.05.2021 (Договор N 4), предметом которого явилось выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: "Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом Ориентир-Запад", расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское".

Цена работ по договору определена Протоколом согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору) в размере 1 320 руб. с НДС 20%, из расчета стоимости устройства 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия.

В срок начала производства работ, который определен датой 17 мая 2021 г., Подрядчик своевременно приступил к их выполнению. Срок окончания работ по договору определен датой 31 декабря 2021.

Дополнительным соглашением N 1 от 10.07.2021 г. к Договору, в порядке п. 3.3. Договора, Стороны согласовали внести изменения в Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1), изложив его в новой редакции, согласно которой: Цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 650 руб. с НДС 20%; выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проездов объекта в размере 955 рублей с НДС за 1 кв. м.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.09.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали внести изменения в Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1), изложив его в новой редакции, согласно которого: цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 1 730 руб. с НДС 20%; цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия тротуаров (здание 2) составила 1 940 руб. с НДС 20%, цена работ по устройству 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия отмостки (здание 2) составила 1 940 руб. с НДС 20%.

Кроме того, 10 июля 2021 между ответчиком и истцом был заключен договор подряда N 10/07-2021 от 10.07.2021 г. (Договор N5), предметом которого является выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: "Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом Ориентир - Запад", расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское. Цена работ по договору определена в размере: 1 650 руб. с НДС 20%, из расчета стоимости единичной расценки устройства 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1).-Блок 3, 4; 1 850 руб. с НДС 20% за 1 кв.м. устройства асфальтобетонного покрытия тротуаров, (здание 1). Блок 4; 1 650 руб. с НДС за 1 кв. м. ремонта асфальтобетонного покрытия проездов, (здание 1), Блок 1, 2, 4, указана в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N1 к Договору).

Срок начала производства работ определен датой 10 июля 2021 г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно. Срок окончания работ по договору определен датой 31 декабря 2021 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2021 г. к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали внести изменения в: Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в редакции приложения N 1 к Соглашению; пункт 2.2. Договора изложить в редакции: "Срок начала работ: 10.07.2021 г., Окончание работ: 24 декабря 2021 г.".

Дополнительным соглашением N 2 от 19.10.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изменить Протокол согласования договорных цен (Приложение N 1 к Договору), изложив его в редакции приложения к Соглашению.

Дополнительным соглашением N 3 от 07.11.2021 к Договору в порядке пункта 3.3. Договора Стороны согласовали изложить пункт 1.1. Договора в новой редакции, согласно которой Подрядчик взял на себя обязательство своими силами и с использованием материалов Заказчика выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: "Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом Ориентир - Запад, расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское и сдать результат работ Заказчику в установленный срок, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Приложением N 1 к Соглашению установить договорные цены работ, выполненные Подрядчиком с учетом использования предоставленных Заказчиком материалов: цена за устройство 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия проездов составила 564 руб. с НДС 20%; определен перечень и объем материалов, а также порядок их предоставления.

В установленные Договорами N N 1, 2, 3, 4, 5 сроки Подрядчик известил Заказчика о выполнении работ направив (передав нарочно) сообщение о готовности их приемке и документы (КС-2, КС-3) в двух экземплярах на бумажном носителе Заказчику для организации принятия результата работ.

В подтверждение выполнения Подрядчиком работ и их принятие Заказчиком явилось подписание сторонами следующих актов о приемке выполненных работ (акт, КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (справка, КС-3):

По Договору N 1 выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия на сумму 44 101 088,00 рублей с НДС и работы по ремонту асфальтобетонного покрытия в сумме 4 377 226,70 рублей с НДС, что подтверждается: актом N 1 от 28.10.2020 г. (КС-2) и справкой N1 от 28.10.2020 г. (КС-3) -Устройство асфальтобетонного покрытия. Блок 2. Здание 1 на сумму 24 443 060,00 руб. с НДС 20%; актом N2 от 29.10.2020 г. (КС-2) и справкой N2 от 29.10.2020 г. (КС-3) -Устройство асфальтобетонного покрытия. Блок 3. Здание 1 на сумму 17 290 871,00 руб. с НДС 20%; актом N3 от 30.10.2020 г. (КС-2) и справкой N3 от 30.10.2020 г. (КС-3) -Устройство асфальтобетонного покрытия. Блок 3. Здание 1 на сумму 2 367 157,00 руб. с НДС 20%; актом N4 от 31.10.2020 г. (КС-2) и справкой N4 от 31.10.2020 г. (КС-3) - Ремонт асфальтобетонного покрытия на сумму 4 377 226,70 руб. с НДС.

Пунктом 3.4 Договора N 1 предусмотрено, что не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счетафактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом пункта 3.4. договора срок оплаты по акту N 1 истек 04.11.2020 г. (5-й рабочий день), по акту N 2 - 05.11.2020 г., по акту N 3 и по акту N 4 - 06.11.2020 г. Оплата работ, как указал истец, Заказчиком не произведена.

Таким образом, по мнению истца, обязательства по оплате принятых работ были Заказчиком не исполнены. Принятые работы по Договору были частично оплачены Заказчиком только в декабре 2020 г. в сумме 29 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 10330 от 10.12.2020 г. на 9 000 000 руб. и N10669 от 24.12.2020 г. на 20 000 000 руб.

Впоследствии 31.12.2020 Стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований в сумме 1 651 033,60 руб., оформив его актом взаимозачета N 3112/1 от 31.12.2020 г., задолженность ответчика перед истцом составила 17 827 281,10 руб.

В период с 14.05.2021 по 07.07.2021 задолженность была частично уменьшена на 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 4241 от 14.05.21г. и N 5951 от 06.07.21г., задолженность ответчика перед истцом составила 15 827 281, 10 руб.

По Договору N 2 выполнены работы на сумму 28 629 000,45 рублей с НДС, что подтверждается документами: акт N 1 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N1 от 23.12.2021 г. (КС-3) -Устройство асфальтобетонного покрытия проездов на сумму 12 216 285 руб. с НДС 20%; акт N2 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N2 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Устройство асфальтобетонного покрытия временной дороги на сумму 1 698 025 руб. с НДС 20%; акт N3 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N3 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Ремонт асфальтобетонного покрытия дороги на сумму 261 936 руб. с НДС 20%; акт N4 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N4 от 23.12.2021 г. (КС-3) - ремонт асфальтобетонного покрытия дороги на сумму 244 800 руб. с НДС 20%; акт N1 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N1 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Ремонт асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N1 от 01.06.2021 г. на сумму 1 053 000 руб. с НДС 20%; актN1 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N1 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Ремонт асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N2 от 10.07.2021 г. на сумму 715 500 руб. с НДС 20%; акт N2 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N2 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Ремонт асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N2 от 10.07.2021 г. на сумму 769 500 руб. с НДС 20%; акт N1 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N1 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 1 422 831,05 руб. с НДС 20%; акт N2 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N2 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Устройство асфальтобетонного покрытия дороги на городок ТехноАвиа. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 1 883 821,50 руб. с НДС 20%; акт N3 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N3.от 23.12.2021 г. (КС-3) - ремонт асфальтобетонного покрытия дороги проездов. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 1 019 527,00 руб. с НДС 20%; акт N1 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N1 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Устройство выравнивающего слоя асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N4 от 19.10.2021 г. на сумму 975 601,20 руб. с НДС 20%; акт N2 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N2 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Ремонт асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N4 от 19.10.2021 г. на сумму 2 436 805,70 руб. с НДС 20%; акт N1 от 23.12.2021 г. (КС-2) и справка N1 от 23.12.2021 г. (КС-3) - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N5 от 07.11.2021 г. на сумму 3 931 368 руб. с НДС 20%.

Пунктом 3.4 Договора N 2 предусмотрено, что не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счетафактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом пункта 3.4 срок оплаты по Договору N 2 истек 13.01.2022 г. (10-й рабочий день), оплата, как указал истец, Подрядчику не поступила.

Таким образом, по мнению истца, обязательства по оплате принятых работ были Заказчиком не исполнены в срок, задолженность в размере 28 629 000,45 руб. с НДС не была погашена.

Впоследствии 08 апреля 2022 г. ответчик оплатил по платежному поручению N 1738 сумму 1 019 527,00 руб., указав в назначении: "...оплата по СчетуN 164 от 23.12.2021..."; 28 декабря 2022 г. ответчик оплатил по платежному поручению N6348 сумму 769 500,00 руб., указав в назначении: "...оплата по Счету N 161 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N 6350 сумму 1 053 000,00 руб., указав в назначении: "...оплата по Счету N 159 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N 6353 сумму 1 422 831,05 руб., указав в назначении: "...оплата по Счету N162 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N 6354 сумму 1698 025,00 руб., указав в назначении "...оплата Счета N 156 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N 6355 сумму 1 883 821,50 руб., указав в назначении: "...оплата Счета N 163 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N 6358 сумму 3 931 368,00 руб., указав в назначении "...оплата Счета N 167 от 23.12.2021...".

Кроме того, 29 декабря 2022 г. ответчик оплатил по платежному поручению N 6337 сумму 244 800,00 руб., указав в назначении: "...оплата Счета N 158 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N6340 сумму 261 936,00 руб., указав в назначении: "...оплата Счета N 157 от 23.12.2021..."; по платежному поручению N6347 сумму 715 500,00 руб., указав в назначении: "...оплата Счета N 160 от 23.12.2021...".

Истец указал, что с учетом произведенных Заказчиком частичных оплат за работы в сумме 13 000 308,55 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 15 628 691,90 руб.

По Договору N 3 выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия на сумму 35 210 617,25 руб. с НДС, что подтверждается документами: акт N 1 от 12.12.2021 г. и справка N1 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N1 от 01.06.2021 г. на сумму 2 925 000 руб. с НДС 20%; акт N1 от 12.12.2021 г. и справка N1 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N2 от 10.07.2021 г. на сумму 3 232 675 руб. с НДС 20%; акт N1 от 12.12.2021 г. и справка N1 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 17 153 692 руб. с НДС 20%; акт N2 от 12.12.2021 г. и справка N2 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия тротуаров. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 2 050 271 руб. с НДС 20%; акт N3 от 12.12.2021 г. и справка N3 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия отмостки. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 813 618 руб. с НДС 20%; акт N4 от 12.12.2021 г. и справка N4 от 12.12.2021 г. - Ремонт асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N3 от 01.09.2021 г. на сумму 184 276 руб. с НДС 20%; акт N1 от 12.12.2021 г. и справка N1 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N4 от 19.10.2021 г. на сумму 1 631 495,25 руб. с НДС 20%; акт N1 от 12.12.2021 г. и справка N1 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов. Доп. соглашение N5 от 22.10.2021 г. на сумму 6 741 960 руб. с НДС 20%; акт N2 от 12.12.2021 г. и справка N2 от 12.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия тротуаров. Доп. соглашение N5 от 22.10.2021 г. на сумму 477 630 руб. с НДС 20%.

Пунктом 3.4 Договора N 3 предусмотрено, что Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 40 000 000 руб., в том числе НДС 20%. Последующие оплаты не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

Сумма предусмотренного пунктом 3.4. аванса бы перечислена Подрядчику частично, в размере 33 000 000 руб., что подтверждается платежными получениями N 6357 от 16.07.2021 г. и N 7777 от 22.09.2021 г.

С учетом пункта 3.4. Договора срок оплаты по актам истекал 24.12.2021 г. (10-й рабочий день).

Таким образом, как указал истец, обязательства по оплате принятых работ были Заказчиком не исполнены, задолженность ответчиком перед истцом в размере 2 210 617,25 руб. с НДС не была погашена.

По Договору N 4: выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на сумму 53 615 876,25 руб. с НДС подтверждается следующими документами: акт N 1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия. Проездов (Здание 2) за период с 10.07.21 по 24.12.21 на сумму 15 174 950 руб. с НДС; акт N 1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия. Проездов (Здание 2) за период с 01.09.21 по 24.12.21 на сумму 31 248 825,50 руб. с НДС; акт N 1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия. Проездов (Здание 2) за период с 17.05.21 по 24.12.21 на сумму 3 896 145 руб. с НДС; акт N 2 от 24.12.2021 г. и справка N2 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия. Проездов (Здание 2) за период с 10.07.21 по 24.12.21 на сумму 479 075,75 руб. с НДС; акт N 2 от 24.12.2021 г. и справка N2 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия, тротуаров (здание 2) за период с 01.09.21 по 24.12.21 на сумму 1 988 500 руб. с НДС; акт N 3 от 24.12.2021 г. и справка N3 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия, отмостки (здание 2) за период с 01.09.21 по 24.12.21 на сумму 828 380 руб. с НДС.

Пунктом 3.4 Договора N 4 предусмотрено, что не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом пункта 3.4. Договора N 4 срок оплаты истекал 14.01.2022 г. (10-й рабочий день). Принятые работы по Договору были частично оплачены Заказчиком только в мае 2022 г. в сумме 20 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 2631 от 30.05.2022 г. на 20 000 000 руб.

Таким образом, как указал истец, обязательства по оплате принятых работ были Заказчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом в размере 33 615 875, 25 руб. с НДС не была погашена.

По Договору N 5 выполнены работы на сумму 32 899 781,75 руб. с НДС, что подтверждаются документами: акт N 1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 3. Доп. соглашение N1 от 10.07.2021 г. на сумму 13 891 806,50 руб. с НДС; акт N2 от 24.12.2021 г. и справка N2 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия тротуаров (здание 1). Блок 3. Доп. соглашение N1 от 10.07.2021 г. на сумму 1 480 220 руб. с НДС; акт N3 от 24.12.2021 г. и справка N3 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия отмосток (здание 1). Блок 3. Доп. соглашение N1 от 10.07.2021 г. на сумму 533 500 руб. с НДС; акт N4 от 24.12.2021 г. и справка N4 от 24.12.2021 г. - Ремонт асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 3. Доп. соглашение N1 от 10.07.2021 г. на сумму 944 980,75 руб. с НДС; акт N5 от 24.12.2021 г. и справка N5 от 24.12.2021 г. - дополнительный слой асфальтобетонного покрытия тротуаров (здание 1). КПП. Доп. соглашение N1 от 10.07.2021 г. на сумму 397 700 руб. с НДС 20%; акт N6 от 24.12.2021 г. и справка N6 от 24.12.2021 г. - дополнительный слой асфальтобетонного покрытия отмостки (здание 1). КПП. Доп. соглашение N1 от 10.07.2021 г. на сумму 438 440 руб. с НДС 20%; акт N1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 3. на сумму 4 149 475 руб. с НДС 20%; акт N2 от 24.12.2021 г. и справка N2 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия тротуаров (здание 1). Блок 4. на сумму 307 100 руб. с НДС 20%; акт N3 от 24.12.2021 г. и справка N3 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 4. на сумму 85 800 руб. с НДС 20%; акт N4 от 24.12.2021 г. и справка N4 от 24.12.2021 г. - ремонт асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 4. на сумму 85 800 руб. с НДС 20%; акт N5 от 24.12.2021 г. и справка N5 от 24.12.2021 г. - ремонт асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 2. на сумму 24 750 руб. с НДС 20%; акт N6 от 24.12.2021 г. и справка N6 от 24.12.2021 г. - ремонт асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 1. на сумму 668 250 руб. с НДС 20% акт N1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 3. Доп. соглашение N2 от 19.10.2021 г. на сумму 9 214 199,50 руб. с НДС 20%; акт N1 от 24.12.2021 г. и справка N1 от 24.12.2021 г. - Устройство асфальтобетонного покрытия проездов (здание 1). Блок 3. Доп. соглашение N3 от 07.11.2021 г. на сумму 677 760 руб. с НДС.

Пунктом 3.4 Договора N 5 предусмотрено, что не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом пункта 3.4. Договора, срок оплаты по актам истекал 14.01.2022 г. (10-й рабочий день). Оплата работ Заказчиком не была произведена.

Таким образом, как указал истец, обязательства по оплате принятых работ были Заказчиком не исполнены, задолженность в размере 32 899 781,75 руб. с НДС не была погашена.

Истец указал, что 27 мая 2022 г. ответчик оплатил по платежному поручению N 2604 сумму 1 200 000,00 руб., указав в назначении: "...оплата по Счету N 168 от 24.12.2021...". С учетом произведенной Заказчиком частичной оплаты за работы, задолженность ответчика перед истцом составила 31 699 781,75 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке на основании претензии образовавшиеся задолженности истцу не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска ответчик указал на то, что в выполненных истцом работах по договорам подряда имеются существенные и неустранимые недостатки (дефекты), что подтверждается внесудебным заключением специалиста N 230620-2 от 26.06.2023; кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца неустойки за несвоевременное устранение дефектов в размере 54 610 421,52 руб.

Поскольку у сторон имелся спор о качестве выполненных подрядчиком работ по договорам подряда N 01-07/2020А от 01.07.2020, N 15/03-2021 от 15.03.2021, N 30/04-2021 от 30.04.2021, N 17/05-2021 от 17.05.2021, N 10/07-2021 от 10.07.2021 определением суда от 21 июля 2023 г. судом была назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ОЦЕНКИ" Стельмах С.А., Лавриненко Е.И., Заворотной И.А., Кондратенко Т.О., Щербань Е.М., Воропаеву Д.А.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли качество и технология фактически выполненных подрядчиком ООО "Спецстрой-79" работ качеству и технологии, установленному договорами подряда N 01-07/2020А от 01.07.2020, N 15/03-2021 от 15.03.2021, N 30/04-2021 от 30.04.2021, N 17/05-2021 от 17.05.2021, N 10/07-2021 от 10.07.2021, заключенными между ООО "СМС" и ООО "Спецстрой-79", технической документации к этим договорам, СНиПам и ГОСТам, сводам правил, национальным стандартам, техническим регламентам и другим нормативным документам, а также качеству и технологии обычно предъявляемым к работам подобного рода? Если не соответствует, то в каком объеме фактически выполненные работы не соответствуют качеству и технологии, являются ли обнаруженные недостатки скрытыми или явными, имеется ли причинно-следственная связь между недостатками (дефектами) и действиями подрядчика ООО "Спецстрой-79"? Определить время возникновения дефектов (до передачи выполненных работ или после).

2) Позволяли ли условия (наличие проектной документации, состояние предоставляемого подрядчику строительного участка и другие) на момент фактического начала работ по указанным договорам подряда приступить к выполнению работ по устройству асфальтобетонного покрытия?

3) В случае несоответствия качества и технологии фактически выполненных ООО "Спецстрой-79" работ условиям указанных договоров подряда, технической документации к этим договорам, СНиПам и ГОСТам, сводам правил, национальным стандартам, техническим регламентам и другим нормативным документам, а также качеству и технологии обычно предъявляемым к работам подобного рода, учитывая характер недостатков (устранимые или неустранимые), определить стоимость их устранения (возмещения).

4) Определить наличие недостатков в денежном эквиваленте и процентном соотношении от выполненных работ (недостатки, приходящиеся на технологию производства работ и эксплуатационные недостатки).

В соответствии с заключением экспертов общая стоимость ремонтно-восстановительных работ по 5 договорам составляет 41 529 772,58 руб., общая стоимость некачественно выполненных работ составляет 58 246 784,90 руб.; размер задолженности Заказчика за вычетом стоимости некачественно выполненных работ, определенной в результате экспертизы, составит 40 735 462,35 руб.

Проанализировав заключение эксперта с точки зрения соответствия процессуальным критериям, установив, что в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют, по форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, а также принимая во внимание письменные пояснения экспертов, приобщенные к материалам дела, в связи с чем суды признали экспертное заключение допустимым доказательством по делу.

Ходатайство ООО "Спецстрой 79" об исключении из числа доказательств заключения экспертов суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отклонил, указав, что в отсутствие мотивированного указания на наличие признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста) возражения ООО "Спецстрой 79" относительно заключения экспертов свидетельствуют лишь о его несогласии с содержанием и выводами этого заключения, не свидетельствует о заведомом искажении письменного доказательства, то есть фальсификации доказательства; при этом истец, ходатайствуя об исключении из числа доказательств заключения строительно-технической экспертизы, и выражая сомнение в достоверности экспертизы, представленной в материалы дела, иных доказательств в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Доводы истца о том, что выводы эксперта носят вероятный характер и не могут быть приняты судом, отклонены апелляционным судом, поскольку не исключают возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами в соответствии с положениями части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ. При этом апелляционным судом принято во внимание, что ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы представители ООО "Спецстрой 79" в суде первой инстанции не заявили.

Удовлетворяя частично первоначальный иск и встречный иски и производя зачет, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310, 330, 410, 702, 720, 721, 722, 723, 724, 740, 746, 753 ГК РФ, приняли во внимание результаты проведенной судебной экспертизы, и обоснованно исходили из следующего.

Факт выполнения истцом работ и сдачи результатов ответчику установлен и доказан материалами дела, однако поскольку экспертным заключением подтверждено, что общая стоимость некачественно выполненных работ составляет 58 246 784,90 руб., следовательно, стоимость работ в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ подлежит уменьшению на стоимость некачественно выполненных работ, соответственно, задолженность ответчика подлежит уменьшению на указанную сумму и составит 40 735 462,35 руб. Поскольку доказательства оплаты данной задолженности не представлены, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Факт пользования денежными средствами истца установлен и доказан материалами дела, однако представленный истцом расчет неверный, так как проценты следует начислять только на стоимость качественно выполненных работ с учетом частичной оплаты выполненных работ (общая стоимость выполненных работ по 5 (пяти) договорам составляет 198 833 590,40 руб., ответчиком была произведена частичная оплата и авансирование по договорам на общую сумму 99 851 342,15 руб., стоимость некачественно выполненных работ, согласно заключению экспертов, составляет 58 246 784,90 руб.), в связи с чем признан верным контррасчет процентов, представленный ответчиком, согласно которому (с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.11.2020 по 06.03.2023 в размере 5 395 875,98 руб., за период с 07.03.2023 по 02.02.2024 в размере 4 094 815,04 руб.; в остальной части проценты взысканию с ответчика не подлежат.

По встречному иску требование о взыскании с истца неустойки признано подлежащим частичному удовлетворению, поскольку суд счел возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить неустойку до 0,05 % от стоимости некачественно выполненных работ по договору, в связи с чем взыскал с ответчика неустойку в размере 13 738 040,37 руб., признав, что подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд счел такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

Зачет удовлетворенных требований произведен в соответствии я положениями части 5 статьи 170 АПК РФ. Расходы распределены пропорционально с учетом положений статей 106, 110 АПК РФ.

Довод истца о том, что судом первой инстанции не рассмотрено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, во-первых, в суде апелляционной инстанции данный довод истцом не заявлялся, во-вторых, истец не лишен права заявить это требование самостоятельно, а в-третьих, как пояснил участвовавший в заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика и подтвердил представитель истца, платежным поручением от 16.07.2024 ответчик оплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 03.02.2024 по 27.04.2024, то есть по день фактической оплаты задолженности, что также свидетельствует о том, что права истца в данном случае ничем не нарушены.

Довод истца о необоснованном отказе судом первой инстанции в привлечении третьих лиц подлежит отклонению, поскольку судебные акты по настоящему делу не приняты о правах и обязанностях данных лиц, на что обоснованно было принято во внимание судом первой инстанции. Вывод суда первой инстанции в указанной части не противоречит положениям статьи 51 АПК РФ.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ). Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального прав, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 АПК РФ переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов. По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, в том числе несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу N А40- 79729/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Немтинова

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Ю. Воронина