Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2024 г. N Ф05-18264/24 по делу N А40-252056/2023

город Москва

14 августа 2024 г.

Дело N А40-252056/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - Абрамов О.П., дов. N СЕВ НЮ-14/Д

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев 14 августа 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 мая 2024 года,

в деле по иску Закрытого акционерного общества "Локотранс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третье лицо: СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 641.611 руб. 63 коп., из них: убытки в виде реального ущерба в размере 88.380 руб. 71 коп., утрата товарной стоимости в размере 433.330 руб. 92 коп., упущенная выгода в размере 119.900 руб. (с с принятыми уточнениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 88.380 руб. 71 коп., а так же убытки в виде упущенной выгоды в размере 71.940 руб.

Определением от 05.04.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт с частичным удовлетворением исковых требований: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 199.622 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4.926 руб.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Закрытого акционерного общества "Локотранс" и Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поддержал заявленное ранее ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, также представив подлинник мирового соглашения.

Закрытое акционерное общество "Локотранс" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, при этом подав до судебного заседания ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя стороны.

Надлежащим образом извещенное третье лицо явку своего представителя в суд кассационной жалобы не обеспечило. Возражений по вопросу утверждения мирового соглашения не заявило.

Коллегией суда кассационной инстанции рассмотрено указанное ходатайство и признано подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Исследовав представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, наличие волеизъявления участников спора на заключение мирового соглашения (мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом), признав, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Судом разъяснены предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Локотранс" и Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в следующей редакции:

"Закрытое акционерное общество "Локотранс" (ЗАО "Локотранс") именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Петрова Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры Дронова Геннадия Анатольевича, действующего на основании доверенности N 587-Д от 31 октября 2023 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-252056/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании убытков в размере 750160,16 руб., а с учетом уточнения исковых требований - 641 611,63 руб.;

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 641 611,63 руб.;

3. Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны."

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 года по делу N А40-252056/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Локотранс" из федерального бюджета 5.400 руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 7419 от 26.10.2023 и 900 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 432 от 24.01.2024.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.01.2024 N 2331237 и 900 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3254043 от 28.06.2024.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев